№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой М.С.,

с участием истца ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании права собственности, ссылаясь на то, что его мать ФИО2 постоянно проживала в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно за счет личных средств построила жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он является единственным наследником после смерти матери, обратился к нотариусу за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ему было отказано в связи с тем, что право собственности умершей на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано. 

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. 

Представитель ответчика – 

<

данные изъяты> в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, учитывая мнение ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о рождении, серии №, выданным исполкомом 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, и свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3, за принятием наследства после смерти ФИО2 в установленный срок обратился ее сын ФИО1 В связи с чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, неполученную страховую пенсию по старости, 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит. Согласно справке администрации Ближнеосиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 проживала одна. 

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по 

<

адрес>, в связи с тем, что право умершей ФИО2 не зарегистрировано. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом по 

<

адрес>, его общая площадь составляет 

<

данные изъяты>, жилая 

<

данные изъяты>, дата постройки ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки администрации Ближнеосиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Из справки администрации Ближнеосиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что согласно сведениям похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в 

<

адрес> числится за ФИО4 (в браке ФИО5) ФИО2.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей свекровью, она проживала в своем доме по 

<

адрес>. Дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ годах собственными силами. 

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствует о том, что ФИО1, являющий наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, которая при жизни возвела жилой дом по 

<

адрес>, вступил в наследство на ее имущество, приобретя таким образом право собственности на спорное жилое помещение. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова