Дело № 2-155/2024 (№2-800/2023)

УИД 32RS0012-01-2023-000821-95

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г. Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В., 

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 11 марта 2022 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ответчиками заключен договор займа №АА0К-00000029, в соответствии с условиями которого, займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа со сроком погашения по 11 марта 2026 г., а заемщики обязались возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчики с 14 июня 2023 г. нарушают график погашения платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом. В результате чего, образовалась задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 90 662 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0К-00000029 от 11 марта 2022 года в размере 90 662 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 521 руб.; задолженность по процентам за период с 12 мая 2023 г. по 13 ноября 2023 г. включительно – 10 141 руб.; штраф – 10 000 руб.; Проценты по договору займа №АА0К-00000029 от 11 марта 2022 года в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с 14 ноября 2023 г. по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 86 коп., а также почтовые расходы в сумме 500 руб. 

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 марта 2022 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №АА0К-00000029, согласно которому истец выдал ответчикам заем в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 11 марта 2026 г. Факт получения ответчиками денежных средств также подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 11 марта 2022 г. 

Согласно п. 4 договора займа №АА0К-00000029, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п.7 договора, созаемщики ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной по просьбе созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством. 

С условиями займа ФИО1 и ФИО2 согласились, подписав указанный договор, в связи с чем, приняли на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия ответчики не оспаривали.

Установлено, что с 14 июня 2023 г. заемщики нарушают график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом, что в соответствии с п.13 указанного договора займа влечет наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.18 договора займа, при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлена справка-расчет займа по договору №АА0К-00000029 от 11 марта 2022 г., из которого следует, что сумма задолженности по указанному договору составляет 90 662 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 70 521 руб.; задолженность по процентам за период с 12 мая 2023 г. по 13 ноября 2023 г. включительно – 10 141 руб.; штраф – 10 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом, представленным СКПК «Взаимопомощь ККВ», что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч.2 ст.811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст. 813 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09 августа 2023 г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако указанные лица взятые на себя обязательства не исполнили, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия договора займа ФИО1 и ФИО2 допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что СКПК «Взаимопомощь ККВ» понесены почтовые расходы по отправке ответчикам копий искового заявления в сумме 500 рублей, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 919 руб. 86 коп. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования в части взыскания с ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №АА0К-00000029 от 11 марта 2022 года за период с 12 мая 2023 г. по 13 ноября 2023 г. включительно в размере 90 662 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 521 руб.; задолженность по процентам – 10 141 руб.; штраф – 10 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) просроченные проценты по договору займа №АА0К-00000029 от 11 марта 2022 года в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с 14 ноября 2023 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 3 419 руб. 86 коп., из которых: 2 919 руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. – почтовые расходы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина 

.