РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кикнур Кировской области 25 июня 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Назаровой И.Е., 

при помощнике судьи Куликовой Н.В.,

с участием прокурора Кикнурского района Кировской области Харитонова В.С., 

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-65) по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО13 ФИО3 к КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО13 к КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению ФИО13 проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних в деятельности КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Кикнур» в ходе которой выявлены нарушения закона. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кабинете № КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур по адресу: пгт Кикнур, 

<

адрес>, пытаясь достать фломастеры, которые лежали на верхней полке шкафа, руками потянул за ручки верхних дверок шкафа, а ногами отталкивался об нижнюю часть шкафа, в результате чего шкаф упал на ФИО2. Согласно заключению эксперта Яранского межрайонного отделения Кировского БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 установлены следующие повреждения: множественные ушибы и ссадины в области лица, волосистой части головы, в верхней трети обоих предплечий. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровья человеку. Причиной полученной несовершеннолетним ФИО2 травмы явилось, в том числе, отсутствие должного контроля за ребенком со стороны работников КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Кикнур. От полученной травмы ФИО2 причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. На основании изложенного прокурор 

<

адрес> просит взыскать с КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Кикнур» в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении суду исковые требования поддержала, заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика директор КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что причинение морального вреда ФИО2 в виде нравственных и физических страданий не доказаны. В объяснении ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО9, а также в рапорте инспектора ПДН ничего не сказано о нравственных и физических страданиях, физической боли, испуге и внутренних психических переживаниях из-за случившегося. ФИО13 просила проверку по факту получения травм сыном прекратить, претензий ни к кому не имела. Сам ФИО4 в объяснении указывает, что травму получил по своей вине. Комиссия школы расследовала случай падения шкафа на обучающегося и пришла к выводу, что данный случай не является несчастным случаем, потому что, повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. В КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур действует система мер по обеспечению безопасности обучающихся, ведется инструктаж. Школа является бюджетным учреждением, финансируется из областного бюджета по кодам классификации, свободных средств у школы нет. В школе отсутствуют внебюджетные источники, так как из-за низкой платежеспособности родителей, школа не оказывает обучающимся платных услуг, КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур считает, что с нее взыскивать компенсацию морального вреда нельзя по вышеперечисленным причинам.

Представитель третьего лица министерства образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве министр образования ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу дела указала, что по информации школы в образовательной организации принимаются все возможные меры, направленные на обеспечение безопасности учащихся. В школе действуют Правила внутреннего распорядка для учащихся. Согласно п.2 раздела II Правил учащиеся школы обязаны соблюдать дисциплину, не нарушать общественных порядок в школе, достойно вести себя. В силу пункта 3 Правил учащимся запрещается на переменах бегать, толкать друг друга, бросаться различными предметами и применять физическую силу, кататься и сидеть на перилах, залезать на подоконники. В соответствии с пунктами 1 и 2 раздела V Правил каждый учащийся должен соблюдать требования по технике безопасности, проходить инструктаж под руководством классного руководителя или учителя – предметника, учащиеся, достигшие 14 лет, расписываются в журнале инструктажа по технике безопасности. В целях предупреждения случаев травматизма и несчастных случаев во время учебного процесса все учащиеся обязаны соблюдать пункты 2 и 3 Правил. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения, полученные ФИО2, квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека. Согласно объяснению ФИО2, травму ребенок получил сам по своей вине. При принятии решения просят принять во внимание имущественное положение ответчика, являющегося некоммерческой организацией в форме бюджетного учреждения, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется в основном в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суд счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав мнение прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 2, 20 и 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Признание, соблюдение и защита этого права – обязанность государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее – Закон № 124-ФЗ) устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 124-ФЗ целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Приоритет охраны здоровья детей установлен также ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии со ст. 14.1 Закона № 124-ФЗ лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Как следует из положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся образовательной организации.

На основании ст. 48 Закона № 273-ФЗ педагогические работники обязаны, в том числе формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья … Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.1.19 Устава КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур», утвержденного приказом Министерства образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение осуществляет организацию охраны здоровья обучающихся в соответствии с законодательством Российской ФИО1.

Из п.2.3.5.Устава следует, что одной из основных задач деятельности учреждения является создание условий для охраны жизни и здоровья, развитие индивидуальных способностей обучающихся, сохранение здоровья участников образовательных отношений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к прокурору 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур компенсации морального вреда, причиненного в результате получения им телесных повреждений от упавшего на него шкафа в кабинете №, указанного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, так как в результате данного происшествия, полученных травм, поездки на обследование в Яранскую ЦРБ, несовершеннолетний испытал физическую боль, чувство страха и состояние сильного эмоционального переживания от случившегося (шок).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ПП «Кикнурский», по сообщению фельдшера ССМП за медицинской помощью обратился ФИО11 с диагнозом множественные ушибы и ссадины головы, обеих предплечий, со слов травмы получил в школе.

Как следует из рапорта старшего инспектора ПДН ПП «Кикнурский» по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в кабинете № КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур по адресу: 

<

адрес>, пытаясь достать фломастеры, которые лежали на верхней полке шкафа, руками потянул за ручки верхних дверок шкафа, а ногами отталкивался об нижнюю часть шкафа, в результате чего шкаф упал на ФИО2 ФИО14 получил травму, был поставлен диагноз: множественные ушибы и ссадины головы, обеих предплечий, в госпитализации не нуждался. Законный представитель ФИО13 просит прекратить проверку по факту получения травмы сыном, претензий ни к кому не имеет, противоправных действий в его отношении никто не совершал, в материалах проверки не усматривается какого-либо административного, либо уголовного деяния.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр классного кабинета № в корпусе КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур.

Из письменных объяснений классного руководителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда отпустила ФИО9 и ФИО2 в кабинет № на третьем этаже школы, спустя 5 минут ей сообщили, что в кабинете упал шкаф. Она побежала в класса, увидела, что ФИО2 сидел за партой, на его лице кровь, на голове рана. На полу лежал шкаф. Дети пояснили, что шкаф упал на ФИО2

Из письменных объяснений матери ФИО2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила классный руководитель сына и сообщила, что сын получил травму. Придя в школу у сына обнаружила ссадины головы и лица. Со слов сына ей известно, что на него упал шкаф. Претензий ни к кому она не имеет, так как знает, что травму сын по своей вине.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учится в 1 классе, ДД.ММ.ГГГГ находился в школе на занятиях, после обеда отпросился с ФИО9 в класс. В шкафу на верхней полке лежали фломастеры, попытался их достать. Открыл двери верхнего шкафа, стал держать ручки шкафа, а ногами оперся в шкаф, потянул на себя и вместе со шкафом упал на пол. Нижний шкаф упал на него, он выбрался из-под шкафа и сел за свою парту. После пришла мама и отвела его на скорую помощь, травму получил сам, шкаф упал по его вине.

Из письменных объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 его одноклассник, когда он ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришел с ФИО14 в класс, ФИО4 находился в конце класса у шкафов. Вскоре услышал громкий стук и увидел, что шкаф лежал, а под шкафом был ФИО4, ФИО4 сам вылез из под шкафа и сел за парту, а он попросил вызвать учителя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: множественные ушибы и ссадины в области лица, волосистой части головы, в верхней трети обоих предплечий, установить давность причинения повреждений, указанных в п.1, не представляется возможным ввиду неполного описания морфологических признаков повреждений в представленной медицинской документации и ввиду того, что потерпевший медицинским экспертом не осматривался. Повреждения, указанные в п. 1, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах изложенных в постановлении, а именно при падении шкафа на потерпевшего. Повреждения, указанные в пункте 1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, судом установлен факт причинения малолетнему ФИО2, в период его пребывания в образовательном учреждении, вреда здоровью, повлекшего физические и нравственные страдания малолетнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него права на компенсацию морального вреда.

Согласно п.1.11 Устава КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур», утвержденного приказом Министерства образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. 

В соответствии с п. 1.12 Устава учреждение имеет самостоятельный баланс, печать и штампы, бланки со своим наименованием.

С учетом обстоятельств, установленных судом, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора 

<

адрес> поскольку причинение вреда несовершеннолетнему возникло в связи с отсутствием должного контроля за ребенком со стороны работников КОГОБУ СШ с УИОП пгт Кикнур. От полученной травмы ФИО2 причинен моральный вред в виде нравственных и физический страданий, выразившиеся в физической боли от полученных травм, в испуге, а также во внутренних психических переживаниях из-за случившегося.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий пострадавшего, его возраста, степени вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Кикнур» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Кикнурского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО13 ФИО3 к КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур» в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО13 ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Кикнур» в бюджет Кикнурского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Е. Назарова