УИД 66 RS0№-50

дело №

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 

31.07.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2024г. Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Красильниковой Ольге Вадимовне о взыскании задолженности за оборудование, 

установил:

истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 288 497 руб.50 коп., в том числе, сумма задолженности за тариф 67 500 руб. сумма задолженности пени на тариф 143 887 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование 20 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 45 210 руб. Также истец просил взыскать расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику согласно выбранному Тарифному плану, заказчик обязан своевременно осуществлять оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. По договору ответчику было передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН, ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев. По условиям договора оплата производится заказчиком на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плата и оборудования. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оборудование не возвращает. В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения обязательства по возврату оборудования заказчик должен уплатить штраф в размере стоимости переданного оборудования, исполнитель также в соответствии с п. 5.6 договора вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора, и неисполнения своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора. Заказчик не представил подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3-х дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С 01.10.2022г. ответчик прекратил статус ИП, числящуюся за ним задолженность 288 497 руб. 50 коп. не уплатил. Ссылаясь на ст.ст. 310, 408, 393 ГК Российской Федерации, истец обратился за взысканием указанной суммы в суд. При этом указал, что 01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которое стало полным его правопреемником. ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» на основании соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023г. право требования к ответчику в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Должник извещен о переуступке права требования посредством смс-информирования представителем ООО КА «Илма». В связи со сменой наименования ООО «Коллекторское агентство «Илма» с 12.01.2024г. переименована в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма». 

При подготовке дела к слушанию к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС № 14 по Свердловской области 3-м лицом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась дважды заказным письмом, возвращенным суду неполученным адресатом (л.д. 67, 78). 

Судом установлено, что в связи с переменой имени ( запись акта о перемене имени № от 29.07.2023г.) фамилия ответчика после перемены имени – Красильникова Ольга Вадимовна (л.д. 77). 

Представителю налогового органа о рассмотрении дела известно, что подтверждается уведомлением о получении им судебной корреспонденции.

Учитывая, что судом информации о рассмотрении дела сторонам направлена заблаговременно (возврат конверта в суд, направленного в адрес ответчика в силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждает факт надлежащего его извещения), сведениями о причинах неявки истца и ответчика суд не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, ими не заявлено, при этом, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Качканарского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в период с 22.09.2019г. по 01.10.2022г. ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 18-20).

В период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, между ней (заказчик) и ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель), путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату исполнителю услуг. В соответствии с п. 10.5 договора, заказчик, осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану, подтверждает, что исполнителем доведена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах. (л.д. 45 оборот- 49). 

Исполнитель принятые на себя договором обязательства по оказанию услуг оказал своевременно и в полном объеме, передав ФИО1 следующее оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН - 1 шт., стоимостью 12 900 рублей; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт стоимостью 8 000 руб., фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. - 1 шт., стоимостью 11 000 рублей, оборудование получено ответчиком, что подтверждается ее подписью в бланке заказа (л.д.16).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

ФИО1 (Красильникова О.В. в связи с переменой имени) принятые на себя договором обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288 497 руб. 50 коп, из которых: сумма задолженности за тариф – 67 500 рублей; сумма задолженности пени на тариф – 143 887 руб. 50 коп.; сумма задолженности за оборудование – 20 900 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 000 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 42 210 рублей.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержит элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 главы 34, и глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании части 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (статья 56 ГПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Судом также установлено, что согласно пункту 1.9 договора, помимо услуг по обработке фискальных данных исполнителем также предоставляется право пользования программным обеспечением "МТС Касса" в порядке и на условиях предусмотренных сублицензионным соглашением, право пользования оборудованием, осуществляется техническая поддержка.

Доказательств оплаты задолженности по договору и возврата оборудования ответчик не предоставила, поэтому в соответствии со ст.ст. 330, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неисполнение условий возмездного договора влечет ответственность виде уплаты неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с коммерческим предложением, направленным ответчику, стоимость тарифного плана МТС касса 7с ФН на 36 месяцев составляла на момент принятия оферты 2500 рублей.

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Как указано в пункте 7.1 договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются Заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета: "Профиль пользователя". Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет Исполнителю подписанный им акт, либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу Исполнителя. В случае, если Заказчик не представляет Исполнителю подписанный акт, либо мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком и подлежащие оплате.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что ею были выполнены требования приведенного выше пункта договора.

Как следует из п. 3.3.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговой органе.

У истца имеется право на взыскание предъявленной суммы, поскольку обязательство по предоставлению заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней ею не исполнено.

Уведомление- претензия об уступке права требования и погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено судом, что что на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, которые заказчик не оплатил в сроки и порядке в соответствии с договором, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 7, произведен в автоматическом режиме, с указанием периода пользования оборудованием и его стоимости по Тарифному плану. 

Представленными истцом договорами и иными документами подтверждаются факты прекращения деятельности ООО «Облачный ритеил плюс» в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д. 49-53), факт заключения агентского договора с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма», соглашения по передаче прав и обязанностей по агентскому договору между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» (л.д. 56), позволяющими признать истца ООО «Аксиома» надлежащим. 

Что касается требования истца о взыскании расходов по госпошлине, то суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска сумму 6 085 руб. 

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» 

<

данные изъяты> удовлетворить и взыскать в его пользу с Красильниковой Ольги Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> 288 497 руб.50 коп., в том числе, сумма задолженности за тариф 67 500 руб. сумма задолженности пени на тариф 143 887 руб. 50 коп., сумма задолженности за оборудование 20 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 45 210 руб., и расходы по госпошлине 6 085 руб., 

всего 294 582 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева