Дело №2-11200/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что он является членом ГСК «Рассвет». Истец не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж в соответствии с действующим законодательством, поскольку спорный гараж имеет статус самовольной постройки, в связи, с чем вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца – ФИО3. действующая на основании доверенности от 27.03.2017 года в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным требованиям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц Администрации Советского района г.Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ДМИЗО администрации г.Красноярска извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Красноярска № 447-арх от 08.05.2001 год ГСК «Рассвет» предоставлен земельный участокс кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 2907,36 кв.м. для проведения проектно-изыскательных работ под место размещения гаражей боксового типа.

ФИО2 является членом ГСК «Рассвет», полностью выплатил паевой взнос за гараж № строение 12 расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», что подтверждается справкой ГСК «Рассвет».

Согласно технического плана сооружения, гаражный бокс №, строение 12 расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> имеет общую площадь 67,6 кв.м., назначение сооружения – нежилое.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №КУВИ-002/2017-508299 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №КУВИ-002/2017-226843 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из ответов на судебные запросы Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», находящийся в пользовании ПГСК «Дорожник» на котором расположен гараж №, строение 1 в реестре федерального, муниципального и государственной собственности не числится, а также не зарегистрирован на праве собственности за физическим лицом. 

Из заключения № ООО «Систем Эксперт» следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», бокс №, строение 12 соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», индивидуальный гараж боксового типа №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

По заключению ООО «Сибтехстрой» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на гаражный бокс №

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.