Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2025

УИД: 66RS0014-01-2025-000356-81

Дело № 2-567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Махневского МО к ФИО2 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Махневского МО обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании земельного участка 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, 

<

данные изъяты>, которой при жизни принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Администрация Махневского МО обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, нотариусом в заведении наследственного дела в устной форме было отказано, Администрация Махневского МО свидетельство о праве на наследуемое выморочное имущество не получала. По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу объем наследственной массы и ее стоимость определены кадастровой стоимостью земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 234 900,00 руб. Имущество никем не используется. Поскольку с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзывов по заявленным исковым требованиям не представили, при этом от ФИО2 поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Администрации Махневского МО.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. 

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. ст. 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом Махневского МО, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Махневского МО является местная Администрация, в полномочия которой входит управление и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Устава Махневского муниципального образования, к вопросам местного назначения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 03.09.2024 (л.д. 8), ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после ее смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестранедвижимости об объекте недвижимости (л.д. 9), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 10), Выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.09.2024 (л.д. 13)

Из сообщения ТУ Росимущества в СО от 04.09.2024 (л.д. 16) следует, что сведения в реестре федерального имущества в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного на территории Алапаевского района Свердловской области, а именно земельного участка 

<

данные изъяты>, по состоянию на 02.09.2024 отсутствуют.

По сообщению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 07.02.2025 (л.д. 15), в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда Нотариальной палатой Свердловской области, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 32, 33-34).

Согласно справке Измоденовской сельской администрации Администрации МО Алапаевское от 09.09.2024 (л.д. 12), земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по назначению не исспользуется, строение отсутствует по причине пожара.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Всвязи с тем, что с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди ФИО2 указала, что не претендует на спорный земельный участок, сведения о принятии наследства отсутствуют, имущество в виде земельного участка 

<

данные изъяты>, является выморочным.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится на территории Администрации Махневского МО, собственник данного земельного участка умер, наследники право собственности в отношении спорного имущества оформлять не намерены.

Так как судом установлено, что права на данный земельный участок после смерти его собственника никем не заявлялись, суд считает исковое заявление Администрации Махневского МО о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Махневского МО на указанное имущество уполномоченным органом.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Махневского МО (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Махневского Муниципального образования на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова