Дело № 1-430/2017 (201927)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Перминова И.А., Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камышанской Г.И., представившей ордер № 87 от 14.04.2017 и удостоверение № 565,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершил умышленно в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) находясь на лестничной площадке между (иные данные) этажами подъезда (адрес) из корыстных побуждений незаконно сбыл упакованное в полиэтиленовый пакет наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, посредством продажи за 1 300 рублей иному лицу № 1.

Он же, ФИО1, (дата) находясь на лестничной площадке между (иные данные) этажами подъезда (адрес), незаконно сбыл упакованное в полиэтиленовый пакет наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, передав иному лицу № 2, рассчитывая на ответную услугу в будущем со стороны последнего.

Он же, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 127,7 гр., образующей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, незаконно, без цели сбыта, хранил его в 15 медицинских шприцах по месту своего жительства в (адрес) в период с неустановленного времени до изъятия его в ходе обыска в указанной квартире сотрудниками полиции в период с (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером (дата) нашел около своего дома пакет, в котором находились шприцы – 15 или 16 заполненных гашишным маслом и 20 пустых, которые он принес домой и положил к себе в комнату, рассчитывал сам употребить данное гашишное масло, поскольку употреблял наркотики. (дата), когда у него в гостях находился его знакомый ФИО2, последнему позвонил их общий знакомый ФИО3, который поинтересовался о возможности ФИО1 продать гашишное масло. Он (ФИО1) согласился продать ФИО3 часть гашишного масла, которое нашел при указанных обстоятельствах у своего дома. Затем через некоторое время ему позвонил его знакомый Свидетель №5 и тоже попросил продать ему гашишное масло, на что он также согласился. Далее он с ФИО2 вышел в подъезд, перед этим расфасовав гашишное масло для ФИО3 и Свидетель №5 это время пришел ФИО3 Когда Свидетель №7 отлучился, он передал ФИО3 в подъезде гашишное масло, а тот ему в свою очередь передал 1300 рублей. После того как ФИО2 и ФИО3 ушли, поднялся Свидетель №5, которому он тут же в подъезде передал обещанное гашишное масло. У Свидетель №5 денег не было, поэтому он с Свидетель №5 договорились, что тот за переданный наркотик окажет ему (ФИО1) услугу в будущем. (дата) у него в квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал пакет со шприцами, который нашел около своего дома. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 – (иные данные), пояснил в суде, что (дата) возле одного из домов по (адрес) он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение», поскольку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом и хранением наркотических средств у себя дома, а также о том, что люди, выходящие из подъезда, в котором расположена квартира ФИО1, могут иметь при себе наркотики. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 задержал троих парней, вышедших из подъезда, у двоих из которых были обнаружены и изъяты в присутствии понятых в дежурной части на железнодорожном вокзале в (адрес) наркотические средства. Данные парни пояснили, что приобрели наркотики у ФИО1. В дальнейшем на основании постановления дознавателя он провел обыск в квартире у ФИО1, в ходе которого изъял примерно 10 или 15 заполненных темным веществом шприцов и примерно такое же количество пустых шприцов со следами темного вещества в них.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что ОРМ «наблюдение» проводилось им и сотрудником (иные данные) Свидетель №1 (дата). В ходе данного ОРМ зафиксировано как Свидетель №6 около (дата). зашел в подъезд (адрес) Примерно в (дата). в этот же подъезд зашел Свидетель №5, а Свидетель №6 с еще одним парнем, установленным как Свидетель №7, вышли на улицу. Сотрудник полиции Свидетель №1 проследовал за Свидетель №6 и Свидетель №7 и сопроводил их в автомобиль, где он находился. Затем из указанного подъезда вышел Свидетель №5, которого Свидетель №1 также сопроводил в автомобиль. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 он доставил в дежурную часть полиции в здании железнодорожного вокзала (адрес), где у Свидетель №6 и Свидетель №5 было изъято гашишное масло, которое с их слов они приобрели у ФИО1

(дата) им в присутствии ФИО1, отца ФИО1 – Свидетель №8, понятых, сотрудника полиции Свидетель №1 был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в (адрес), в ходе которого были изъяты 15 шприцов объемом 10 мл каждый, заполненные веществом темного цвета, а также 20 пустых шприцов объемом 10 мл каждый со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что в заполненных шприцах находится гашишное масло (т.1 л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что (дата) утром он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в одной из квартир на 5 этаже в доме по (адрес). При обыске присутствовал еще один понятой Свидетель №3, два сотрудника полиции, подсудимый ФИО1 со своим отцом. На предложение сотрудников полиции ФИО1 выдал пакет, в котором находились шприцы как пустые, так и заполненные темным веществом, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, а все участники обыска расписались на бирках.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, оглашенных частично и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что обыск при вышеуказанных им обстоятельствах проводился в (адрес) (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что с подсудимым познакомился незадолго до приобретения у него наркотика через общего знакомого. ФИО1 заверил его, что может помочь приобрести гашишное масло. Узнав у ФИО1 адрес его места жительства – дом по (адрес), он приехал к ФИО1 В подъезде дома, где проживает ФИО1, в районе (адрес), он передал последнему 1 300 рублей, а ФИО1 ему в свою очередь передал наркотики – около 1 грамма гашиша. Выйдя из подъезда, он был задержан сотрудником полиции, доставлен в дежурную часть на железнодорожном вокзале в (адрес), где в присутствии двоих понятых выдал приобретенный у ФИО1 наркотик.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, оглашенных и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что в течение нескольких лет он употреблял наркотики – смесь гашишного масла с табаком. Примерно в (дата) через своего знакомого Свидетель №7 он познакомился с ФИО1, который, как ему стало известно, употребляет гашишное масло, а также его продает по цене 1 300 рублей за 1 грамм. В (дата) он приобретал у ФИО1 гашишное масло.

(дата). он созвонился с ФИО1 и договорился приобрести у ФИО1 гашишное масло по цене 1 300 рублей за 1 грамм. В этот же день примерно в (дата). он подъехал к (адрес), в котором проживает ФИО1, поднялся до лестничной площадки между (адрес) этажами, где его встретил ФИО1 и ФИО2 Он передал ФИО1 1 300 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему полиэтиленовый пакетик с гашишным маслом, положив его на подоконник. Он взял пакетик с наркотиком, положил его в перчатку, которую убрал в карман, и вместе с ФИО2 вышел из подъезда. Спускаясь по лестнице им навстречу поднялся незнакомый ему парень, с которым ФИО2 поздоровался. На улице они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в дежурную часть на железнодорожном вокзале в (адрес), и в присутствии двоих понятых у него был изъят приобретенный у ФИО1 наркотик. Из протокола допроса Свидетель №6 следует, что он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером (№) (т.1 л.д.155-158). 

Свидетель Свидетель №8 пояснил в суде, что утром (дата) у него с сыном дома в (адрес) сотрудники полиции провели обыск. Что изымалось при обыске не помнит. Употреблял ли сын наркотики, ему не известно. Чтобы кто-либо приходил накануне обыска вечером к сыну он не помнит.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что он проживает с сыном ФИО1 (дата) примерно (дата). к сыну пришел в гости друг сына Свидетель №7, с которым ФИО1 некоторое время находился на кухне, а затем вышли в подъезд, вернулся домой ФИО1 уже один.

(дата) у него с сыном дома сотрудники полиции в присутствии двоих понятых провели обыск. На предложение сотрудника полиции выдать наркотики ФИО1 прошел в свою комнату и выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились 15 медицинских шприцов объемом по 10 мл, заполненные веществом темного цвета, и 20 пустых медицинских шприцов того же объема со следами вещества темного цвета, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали (т. 1 л.д. 183-185). 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – (иные данные), данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Свидетель №6, Свидетель №5 употребляют наркотические средства, которые могут хранить при себе.

(дата) в ходе ОРМ «Наблюдение» зафиксировано как Свидетель №6 около (дата). зашел в подъезд (адрес). Примерно в (дата). в этот же подъезд зашел Свидетель №5, а Свидетель №6 с еще одним парнем, установленным как Свидетель №7, вышли на улицу. Он подошел к Свидетель №6 и Свидетель №7, представился им, сопроводил их в автомобиль, где находился оперуполномоченный Свидетель №2 Затем из указанного подъезда вышел Свидетель №5, которого он также сопроводил в автомобиль. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 он доставил в дежурную часть полиции в здании железнодорожного вокзала г.Комсомольска-на-Амуре, где у Свидетель №6 и Свидетель №5 было изъято гашишное масло, которое с их слов они приобрели у ФИО1

(дата) он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии ФИО1, отца ФИО1 – Свидетель №8, понятых, провели обыск по месту жительства ФИО1 в (адрес), в ходе которого были изъяты 15 шприцов объемом 10 мл каждый, заполненные веществом темного цвета, а также 20 пустых шприцов объемом 10 мл каждый со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что в заполненных шприцах находится гашишное масло (т. 1 л.д. 167-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что (дата) утром он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в (адрес). В обыскиваемой квартире находились ФИО1 и Свидетель №8 На предложение одного из сотрудников полиции выдать наркотики ФИО1 сообщил, что у него имеются наркотики, проследовал в комнату, где взял и выдал пакет, в котором находились 15 медицинских шприцов объемом по 10 мл, заполненные веществом темного цвета, и 20 пустых медицинских шприцов того же объема со следами вещества темного цвета, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, а все участники обыска расписались на бирках (т.1 л.д.177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он ранее обучался в одном классе в школе. В (дата) ФИО1 предложил приобретать у него (у ФИО1) наркотики – гашишное масло, сообщив, что оно у него (у ФИО1) имеется. (дата) он созвонился с ФИО1 и договорился приобрести у него наркотики. В этот же день примерно в (дата). он приехал к дому, где проживает ФИО1, зашел в подъезд, где располагается (адрес), и поднимаясь по лестнице, встретил своего одноклассника Свидетель №7, который был с незнакомым ему парнем. На лестничной площадке между (иные данные) этажами он встретился с ФИО1, который достал из кармана брюк и положил на подоконник пакетик с гашишным маслом. Данный пакетик он положил в карман куртки. Так как денег у него с собой не было, он уточнил у ФИО1 сколько он должен за наркотик. Однако ФИО1 сказал, что наркотик передал за услугу с его стороны в будущем. Затем он вышел из подъезда, где был задержан сотрудником полиции, доставлен в дежурную часть на железнодорожном вокзале в (адрес), и в присутствии двоих понятых у него был изъят приобретенный у ФИО1 наркотик. Из протокола допроса Свидетель №5 следует, что он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером (№) (т.1 л.д.159-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он ранее обучался в одном классе в школе. Примерно в (дата) он познакомил ФИО1 со своим знакомым Свидетель №6 И он и ФИО1 и Свидетель №6 являются потребителями наркотических средств. (дата). он пришел в гости к ФИО1, проживающему в (адрес) квартира расположена на (иные данные) дома. Примерно в (дата). ему позвонил Свидетель №6, которому он сообщил, что находится у ФИО1 Разговаривал ли ФИО1 по телефону, когда он был у того в гостях, он не обратил внимания. Примерно в (дата). Свидетель №6 снова позвонил и сообщил, что подъехал и сейчас поднимется. Он с ФИО1 вышли в подъезд, где между (иные данные) встретились с Свидетель №6 Затем он на некоторое время зашел в квартиру ФИО1 за вещами и, вернувшись в подъезд, увидел как Свидетель №6 протянул ФИО1 1 300 рублей, а тот в свою очередь передал Свидетель №6 полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, который последний положил к себе в перчатку. Затем он с Свидетель №6 попрощались с ФИО1 и спускаясь по лестнице, встретили его бывшего одноклассника Свидетель №5, поднимавшегося навстречу. Выйдя из подъезда, его с Свидетель №6 задержали сотрудники полиции, доставили вместе также с Свидетель №5 в дежурную часть на железнодорожном вокзале в (адрес), где в ходе личного досмотра у Свидетель №6, а также у Свидетель №5 были изъяты по одному полиэтиленовому пакетику с веществом темного цвета, которое как пояснили Свидетель №6 и Свидетель №5 является гашишным маслом, приобретенным у ФИО1 Из протокола допроса Свидетель №7 следует, что он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером (№) (т.1 л.д.163-166).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:- результатами оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «наблюдение» (рапорта), в ходе которых (дата). в районе (адрес) выявлен гражданин Свидетель №6, который хранил при себе гашишное масло (т.1 л.д.43, 46). Факт и результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке на основании двух постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата), вынесенных врио начальника полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, представлены органу предварительного расследования /Т.1 л.д.42, 45/.

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), из которого следует, что (дата). в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала (адрес), у него был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 25-26).

- справкой об исследовании (№) от (дата), заключением эксперта (№) от (дата), заключением эксперта (№) от (дата), из которых следует, что вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №6, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,78 г. (т.1 л.д.29, т.2 л.д.30-33, 57-59).

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что (дата). на лестничной клетке в подъезде (адрес) продал Свидетель №6 за 1 300 рублей гашишное масло (т.1 л.д.71).

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «наблюдение» (рапорта), в ходе которых (дата) в районе (адрес) выявлен гражданин Свидетель №5, который хранил при себе гашишное масло (т.1 л.д.100). Факт и результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке на основании двух постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата), вынесенных врио начальника полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, представлены органу предварительного расследования /Т.1 л.д.89/.

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), из которого следует, что (дата) (дата). в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала (адрес), у него был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (т.1 л.д.85).

- справкой об исследовании (№)с от (дата), заключением эксперта (№) от (дата), заключением эксперта (№) от (дата), из которых следует, что вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №5, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,70 г. (т.1 л.д.88, т.2 л.д.38-41, 48-50).

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что (дата). на лестничной клетке в подъезде (адрес) продал Свидетель №5 гашишное масло (т.1 л.д.71).

- протоколом выемки от (дата), в ходе которой изъята детализация телефонных соединений абонентского номера (№) за период с (дата) по (дата) (т.2 л.д.4-7).

- результатами осмотра документов (т.2 л.д.8-10), в ходе которого (дата) осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера (№) (которым пользовался ФИО1) за период с (дата) по (дата) (т.2 л.д.14). Осмотром установлено, что (дата):

в 20:12 и в 20:44 зафиксировано два входящих вызова с номера (№) (которым пользовался Свидетель №7);

в 21:17 и в 22:00 зафиксировано два входящих вызова с номера (№) (которым пользовался Свидетель №5);

в 21:20 зафиксирован исходящих вызов на (№) (которым пользовался Свидетель №6).

Указанная детализация постановлением от (дата) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.11-13).

- протоколом обыска в жилище от (дата) в (адрес) по месту жительства ФИО1, в ходе которого по указанному адресу (дата). проведен обыск и изъяты 15 медицинских шприцов объемом по 10 мл, заполненные веществом темного цвета, и 20 пустых медицинских шприцов того же объема со следами вещества темного цвета (т.1 л.д.218-222).

- заключением эксперта (№) от (дата), из которого следует, что вещество из пятнадцати медицинских шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 127,7 г. (т.1 л.д.19-23).

- результатами осмотра предметов, в ходе которого (дата) были осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №5; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №6; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в 15 медицинских шприцах, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес). 47/2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; 20 медицинских шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес), которые постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-250, 251-254).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему по настоящему приговору преступлениях.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 (дата) из корыстных побуждений незаконно сбыл масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,78 грамма, образующей значительный размер, посредством продажи за 1 300 рублей иному лицу (№), а также в этот же день незаконно сбыл масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,70 грамма, то есть в значительном размере, передав иному лицу (№), рассчитывая на ответную услугу в будущем со стороны последнего.

Кроме того, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 127,7 гр., что образует крупный размер, до изъятия его в ходе обыска в указанной квартире сотрудниками полиции в период (дата).

То обстоятельство, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, как указано в обвинении, предъявленном ФИО1 в ходе предварительного следствия, при совершении одного из преступлений – сбыта масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,70 грамма иному лицу (№), то есть желал извлечь материальную выгоду, а также передал последнему наркотик взаймы, в ходе судебного следствия подтверждения не нашло. Так, подсудимый в судебном заседании утверждал, что наркотики Свидетель №5 передал, рассчитывая на услугу со стороны последнего в будущем, что подтвердил и Свидетель №5 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании.

Тем не менее, отсутствие в данном случае корыстного мотива у ФИО1 при сбыте наркотиков не влияет на выводы суда о его виновности, поскольку мотивом совершения данного преступления является не только корысть. 

Кроме того, отсутствуют основания для вывода об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, обвинение ФИО1 в этой части основано фактически только на его признательных показаниях.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере по делу не имеется.

Как следует из показаний ФИО1, он приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), (дата), подобрав его около своего дома, принес домой, где его и хранил до изъятия (дата) в ходе обыска.

Иные имеющиеся в деле доказательства подтверждают лишь факт проведения обыска и обнаружения наркотика, что относится к доказыванию факта незаконного хранения ФИО1 наркотического средства.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что оба сбыта ФИО1 (дата) наркотических средств необходимо квалифицировать как один состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел на сбыт наркотиков Свидетель №6 и Свидетель №5 у ФИО1 возник практически в одно время, и время совершения преступлений, которое вменяется органом следствия, также практически одинаково, не основаны на законе и опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами по делу. Сам ФИО1 в суде пояснил, что имеющееся у него гашишное масло хранил для личного употребления. Согласился сбыть часть имеющегося наркотика по просьбе своих знакомых – Свидетель №6 и Свидетель №5. При этом предложение продать гашишное масло исходило от каждого из указанных лиц в отдельности, и умысел у ФИО1 соответственно возникал отдельно на сбыт наркотиков Свидетель №6 и отдельно на сбыт Свидетель №5.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по сбыту (дата) масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,78 грамма – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по сбыту (дата) масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,70 грамма – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по хранению масла каннабиса (гашишного масла) массой 127,7 грамм – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов (№) от (дата) (т.2 л.д.67-68) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, сведений о его поведении до и после совершения преступления, а также на основании заключения экспертов о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет семью, проживает с женой, ребенком и отцом, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы у (иные данные) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкции ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений исключают, по мнению суда, применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО1 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №5; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №6; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в 15 медицинских шприцах, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес); 20 медицинских шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера (№), хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта (дата) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,78 грамма) с применением ст.64 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта (дата) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,70 грамма) с применением ст.64 УК РФ – 3 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №5; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Свидетель №6; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в 15 медицинских шприцах, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес) 20 медицинских шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера (№), хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Ермоленко