Мировой судья Галимова М.Г. Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Апелляционная инстанция Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

осужденного ФИО7,

защитника – адвоката Власова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужден по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Заслушав выступление прокурора Муксинова Р.Г. полагавшего оставить приговор без изменения, потерпевшего ФИО1 просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, мнение осужденного ФИО7, его защитника суд поддержавших апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в смотровом кабинете приемного отделения ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенном на первом этаже административного здания ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением начальником группы дознания ОМВД России по Рыбно-Слободскому району майором полиции ФИО5, старшим инспектором группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Рыбно-Слободскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, полицейским (водителем) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Рыбно-Слободскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» младшим сержантом полиции ФИО6, инспектором направления организации охраны объектов подлежащих обязательной охране Отделения вневедомственной охраны по Рыбно-Слободскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» лейтенантом полиции ФИО8 своих обязанностей, оскорбил словами грубой нецензурной брани, унижая их честь и достоинство, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, действовал с целью унижения их чести и достоинства как сотрудников полиции, и в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании свою вину в совершении преступления ФИО7 признал полностью, судебное разбирательство было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа и в вводную часть приговора внести изменения о месте его фактического проживания - 

<

адрес>. В судебном заседании, полностью признавая свою вину в совершенном преступлении и раскаиваясь, ФИО7 просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. При наказании в виде обязательных работ он вынужден уволиться с работы, что значительно ухудшит материальное положение его семьи. Суд ошибочно указал в вводной части приговора, что он проживает в 

<

адрес>. По данному адресу проживает его супруга с ребенком. К ним он приезжает в свободное от работы время.

Изучив материалы уголовного дела, приведенные в апелляционной жалобе доводы, заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Уголовное дело по ходатайству ФИО7, заявленному при ознакомлении с материалами и поддержанному им в судебном заседании, назначено и рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном указании в вводной части приговора мирового судьи места жительства осужденного ФИО7 является необоснованным, поскольку из материалов уголовного дела: протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики руководителя исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактический адрес места его жительства является 

<

адрес>

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, осужденного по ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Минахметова