Дело № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний Кузнецова Р.С.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО1,

защитника-адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования, как документа, удостоверяющего его личность и придания видимости законного пребывания его на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам данной категории документов 

<

данные изъяты>.

После чего, заведомо зная о том, что указанный паспорт гражданина имеет признаки подделки, содержит ложные сведения и является заведомо поддельным паспортом гражданина, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина, как документа, удостоверяющего его личность, хранил указанный поддельный паспорт гражданина при себе с момента незаконного приобретения до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая на территории Приморского края Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю и МО МВД России «Спасский», осуществлявших проверку законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, по требованию сотрудника ПУ ФСБ России по Приморскому краю, предъявил как документ, удостоверяющий его личность, заведомо поддельный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, однако преступные действия ФИО3 были выявлены и пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю, а заведомо поддельный паспорт гражданина, который использовал ФИО3, был изъят в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, с его участием и в присутствии участвующих лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом полного признания подсудимым ФИО3 вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: на учете в полиции не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.18.20 КоАП РФ, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, обстоятельства умышленного преступления против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, условия жизни семьи: 

<

данные изъяты>, оставшихся в 

<

адрес>, ФИО3 является единственным кормильцем, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, назначенное с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом руководствуется нижеследующим:

Суд принимает во внимание, что ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст.327 УК РФ, подсудимому ФИО3, являющемуся иностранным гражданином, в действиях которого отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначено быть не может, т.к. согласно ч.6 ст.53, ч.1 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ закреплены ограничения к назначению указанных видов наказаний, которые установлены судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В силу абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, с учётом вышеприведенных обстоятельств, тяжести преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и целесообразности предоставления рассрочки его выплаты равными частями на срок до 3 месяцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 3 месяца равными частями, в размере 4 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - хранить в камере хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3, - оставить в его законном распоряжении;

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: Т.В.Миначёва