дело № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ капитана полиции Е. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена заявитель признан виновным по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Д. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, т.к. правонарушения не совершал. Поскольку в материалах фотофиксации, предоставленных ГИБДД видно, что его транспортное средство Опель Астра, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус припарковано перед знаком 3.28 «Стоянка запрещена» и в зону его действия не подпадает.

В судебном заседании Д. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, дело производством прекратить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ГИБДД в суд не явился.

Выслушав Д., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ...... ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как следует из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ капитана полиции Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-и киносъемки, видеозаписи-ПАРКОН, идентификатор-0025, установил, что водитель транспортного средства Опель Астра с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, собственником которого является Д. совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стояку транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ. Водителю Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Согласно фотофиксации правонарушения видно, что автомобиль Д. припаркован перед знаком 3.28 «Стоянка запрещена», разметка на данном участке дороги отсутствует.

Правилами дорожного движения в РФ установлено, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно постановлению Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена (ред.Дата обезличена) «О правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, судья соглашается с мнением заявителя о том, что при отсутствии разметки 1.10 на данном участке автодороги, зона действия знака «Стоянка запрещена» начинается с места установки знака, а поскольку автомашина заявителя согласно фотофиксации припаркована перед знаком, действие этого знака в отношении его автомашины не распространяется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что, постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Д. подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.

Жалоба Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ капитана полиции Е. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Д. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Д. удовлетворить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

Судья: