Дело № 2а-298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 мая 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Смолиной М.Н.,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 20 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2, мотивируя тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Поскольку приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора считала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, а также административное ограничение – явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия как лицо, находящееся под административным надзором.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к 2 годам 20 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть в период нахождения под административным надзором.

Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является основанием к установлению в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора на срок до погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Законом.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона временные ограничения прав и свобод лицу, освобожденному из мест лишения свободы, устанавливаются исключительно судом.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поэтому требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что ФИО2 совершал преступления в ночное время по последнему приговору, требование о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административное ограничение – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич