Дело №

УИД №

Поступило в суд 31.12.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио, 

помощнике судьи фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем фио подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение фио не сдавал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у фио, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, и употребившего алкогольную продукцию, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер № регион, припаркованным у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством. 

В ночное время, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер № регион, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут фио, в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер № регион, у 

<

адрес> фио был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, который отстранил от управления автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер К № регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ фио проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего в выдыхаемом фио воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,880 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с которым фио согласился. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённую в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого, при даче которых подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения им преступления, в том числе, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явку с повинной и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.60, 61, 63 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать уловным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

фио освободить от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Полуэктов