Дело №1-9/2019 

(11801440008000068) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное. 20 марта 2019 года. 

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Дьяченко В.А., 

при секретаре Воротило Т.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя: прокурора Ягоднинского района Магаданской области Легонькова С.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Коуровой О.В., представившей удостоверение №71 от 22 января 2003 года и ордер №22 от 15 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: "адрес", 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, а именно два грабежа, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

"дата", примерно в 15 часов, ФИО1, находясь у себя дома в "адрес", решил открыто похитить пиво из магазина «Парус». 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 "дата", в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, зашел в магазин «Парус», расположенный в "адрес", где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, отрыто похитил из данного магазина две бутылки пива «Балтика №7 ПЭТ» по цене 116 рублей 12 копеек за одну бутылку, на сумму 232 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «Т-Капитал». 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

"дата", примерно в 10 часов, ФИО1, находясь у себя дома в "адрес", решил открыто похитить пиво из магазина «Росинка». 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 "дата", в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, зашел в магазин «Росинка», расположенный в "адрес", где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, из данного магазина открыто похитил принадлежащие ООО «Росинка»: 

- две бутылки пива «Балтика крепкое» по цене 133 рубля 76 копеек за одну бутылку, на сумму 267 рублей 52 копейки; 

- одну бутылку пива «Охота крепкое» стоимостью 135 рублей 70 копеек, 

а всего на общую сумму 403 рубля 22 копейки. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Коурова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Как следует из поступивших в адрес суда письменных заявлений, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по факту хищения из магазина «Парус» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по факту хищения из магазина «Росинка» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 и установлено, что он ранее не судим, впервые совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. 

Подсудимый не женат, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат и иждивенцев не имеет, состоит на учете в 

<

данные изъяты>, в 2018 году привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде административного ареста. Согласно сведениям из военного комиссариата, ФИО1 состоит на воинском учете и ограничений по состоянию здоровья не имеет (том №2, л.д. 45, 47-54, 62). 

По месту жительства в пос. Синегорье подсудимый характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны жителей поселка не поступало (том №2, л.д. 56). 

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлениями вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление. 

Оценив всю совокупность приведенных выше установленных обстоятельств, следуя целям и принципам уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, а также иных препятствий для исполнения подсудимым данного вида наказания, судом не установлено, он является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья не имеет. 

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при рассмотрении дела не установлено. 

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату денежного вознаграждения в размере 4 500 рублей (том №2, л.д. 70-71), за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что CD-RW диск с записью видеонаблюдения и флеш-карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения из магазина «Парус») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения из магазина «Росинка») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, то есть на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - CD-RW диск с записью видеонаблюдения и флеш-карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ягоднинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. 

Судья В.А. Дьяченко.