Дело №1-227/18

(№11802320010210359)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Камынина А.Г.,

защитника - адвокатаТрошина Г.Ф.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/18 (№11802320010210359) в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимой:

-30.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО1, заведомо зная, что употребление спиртосодержащей жидкости в пищевых целях запрещено, так как .. .. ....г. была предупреждена о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст.238 УК РФ, ФИО1, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., находясь в доме по адресу: ул.....г....., умышленно, из корыстных побуждений, хранила с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее ....... мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

.. .. ....г., в период времени с ......., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.......», ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, сбыла путем продажи С.И.В. хранящуюся ею в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве ....... мл.. После чего, в тот же день ФИО1 выдала сотруднику полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом ....... мл., которая согласно заключению химической судебной экспертизы №... от .. .. ....г. содержит ......., которые должны отсутствовать в этиловом спирте по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, что участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.119), что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1 от .. .. ....г., в котором она поясняла о своей причастности к преступлению, тогда как уголовное дело было возбуждено .. .. ....г.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при обсуждении вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются при назначении самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, тогда как штраф таковым не является.

Меру пресечения ФИО1 суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с №...) Отделение Кемерово р/с №... БИК 043207001, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140, перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №11702320010210359), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001. 

Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденным в канцелярию суда, постановившего приговор.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – ....... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку следственного управления Следственного комитета России по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру, достоинством ....... рублей №..., после вступления приговора в законную силу возвратить в Управление МВД России по г.Новокузнецку.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/