77RS0030-02-2025-003148-38

Дело № 2-2653/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 	23 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 фио, ООО «Легрин» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 ноября 2024 г. был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ИП фио денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 70 процентов годовых на срок до 29 ноября 2025 г. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ООО «Легрин». Срок возврата займа истек. По договору имеется задолженность.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ИП фио в простой письменной форме был заключен договор займа № 34371075 от 27 ноября 2024 г., согласно которому ФИО1 предоставил ИП фио денежные средства в размере сумма на срок до 29 ноября 2025 г. с условием уплаты за пользование займом 70 процентов годовых.

Уплата процентов должна была производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 1 к договору.

Факт передачи суммы займа подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29 ноября 2024 г.

Пунктом 6.2 договора займа установлено, что за нарушение заемщиков сроков исполнения денежных обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа наступил.

Из искового заявления следует, что возврат суммы займа произведен не был, задолженность по основному долгу составляет сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2024 г. по 20 марта 2025 г. составляет сумма, неустойка по состоянию 20 марта 2025 г. составляет сумма

Расчет истца ответчиками не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Обязательства фио по договору займа обеспечены поручительством ООО «Легрин».

Согласно договору поручительства от 27 ноября 2024 г., ООО «Легрин» обязалось солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 фио, ООО «Легрин» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (ИНН 

<

***>), ООО «Легрин» (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.