№1-169/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО2 ФИО16,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство –экстракт маковой соломы общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже на подоконнике, обнаружен и изъят инъекционный медицинский шприц, содержащий наркотическое средство-экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы составляет 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил у себя дома из мака наркотик, часть употребил, часть оставил дома в шприце, пошёл в наркологию. Находясь там, ДД.ММ.ГГГГ позвонил сожительнице Свидетель №1 и попросил принести со стенки в зале шприц с лекарством. Она не знала, что находится в шприце, он сказал ей, что это лекарство со снотворным. ФИО4 пришла к нему, у неё шприц изъяли. Наркотическое средство употреблял для утоления боли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд находит установленной вину ФИО2 совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО2 – её сожитель, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО2 употреблял наркотические средства не знала. ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы, ей позвонили и сообщили, что ФИО2 лежит в больнице в наркологическим отделении. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, сказал, что у него сильные боли в кишечнике, не может уснуть и попросил принести ему лекарство обезболивающее со снотворным в шприце на стенке. Она сказала, что раз он находится в больнице, то ему делают обезболивающее. ФИО2 пояснил, что ему не помогает, нужно со снотворным. Когда пришла, то увидела в окне ФИО2, который спустил ей кошелек на системе. Она сказала, что может быть передаст лекарство через врача, он ответил, что не разрешат. Подошел охранник, они прошли в здание. Потом приехала полиция, её досмотрели и шприц изъяли. Что в шприце был наркотик – не знала.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на работе в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После обеда были приглашены в качестве понятых. В их присутствии у Свидетель №1, которая была задержана в момент передачи наркотика ФИО2, был изъят шприц с жидкостью внутри, положили на подоконник, затем шприц с жидкостью с подоконника упаковали, они расписались на составленных документах. Кроме того, с пола была изъята косметичка, к которой была привязана веревка из систем.

Допрошенный в ходе досудебной подготовки в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает сторожем-вахтером в филиале 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, увидел под окнами здания наркологии Свидетель №1, а в окне третьего этажа - ФИО2, который скинул из окна какой-то предмет. ФИО2 попросил ФИО18 положить что-то в косметичку, но она сказала, что передаст врачу. Он сразу же позвонил начальнику ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и сообщил о произошедшем, затем подошел к ФИО19 поднял косметичку и попросил, чтобы она прошла с ним в здание наркологии. Там он положил косметичку на пол. Прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, пригласили двух понятых - медицинских сестер ФИО22 для участия в личном досмотре ФИО20. Далее приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла с подоконника шприц с жидкостью, упаковала в сейф-пакет. ФИО21 пояснила, что шприц принадлежит ФИО2 и в нем находится лекарство. В ходе осмотра места происшествия с пола была изъята и упакована косметичка темного цвета, к бегунку которой были привязаны фрагменты системы. Были составлены документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.№).

Допрошенный в ходе досудебной подготовки в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ему позвонил сторож-вахтер филиала 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> ФИО8, сообщил, что около здания наркологии ходит подозрительная женщина, которая, судя по поведению, намерена передать что-то одному из пациентов. В целях проверки данной информации они выехали по вышеуказанному адресу. На первом этаже здания филиала 

<

данные изъяты> находились сторож- вахтер ФИО8, женщина - Свидетель №1, на полу находилась косметичка - темного цвета, к бегунку которой были привязаны фрагменты системы. Сотрудница ОНК ФИО23 в присутствии понятых ФИО24 произвела личной досмотр ФИО25 У ФИО28 из левого внутреннего кармана плаща - пуховика был изъят шприц с жидкостью, который ФИО26 выложила на подоконник в коридоре на первом этаже наркологии. Он вызвал на место следственно-оперативную группу. Дознаватель изъяла с подоконника шприц с жидкостью, упаковала в сейф-пакет. ФИО27 пояснила, что шприц принадлежит ее сожителю ФИО2, который находится на лечении в наркологии, в нем находится лекарство. В ходе осмотра места происшествия с пола была изъята косметичка темного цвета, к бегунку которой были привязаны фрагменты системы. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что шприц, изъятый у ФИО29 принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство из семян мака для собственного употребления без цели сбыта, сотрудникам полиции данное наркотическое средство он выдавать не собирался, хотел употребить. Наркотическое средство он изготовил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, часть употребил, часть собрал в шприц и положил на мебельную стенку в зале, после чего лег в наркологию на лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил употребить наркотики, позвонил ФИО32 попросил принести ее из дома шприц, пояснив, что в шприце находится лекарство, так сказал, потому что знал, что если он расскажет правду, то она ему шприц не принесет (л.д.№).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пригласили в филиал 

<

данные изъяты> из-за того, что женщина пыталась передать что-то пациенту. Прибыв на место, пригласили понятых, при которых она произвела личной досмотр Свидетель №1. Во внутреннем кармане плаща - пуховика находился шприц с жидкостью, который она выложила на подоконник в коридоре на первом этаже наркологии. ФИО30 пояснила, что шприц принесла по просьбе и для мужа, что в нем находится лекарство. Кроме того в фойе на полу была изъята косметичка с привязанной веревкой из фрагментов систем. Ею (Свидетель №5) был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, участвующие лица расписались в нём.

Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, наличие неприязненных отношений между каждым из них и ФИО2 не установлено.

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет № грамма (л.д.№).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам (список №), оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер. 

Доказательствами также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минуты, в филиале 

<

данные изъяты> у Свидетель №1 изъят медицинский шприц с жидкостью, принадлежащий ФИО2 (л.д. №); протокол личного досмотра Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в левом внутреннем кармане плаща- пуховика обнаружен медицинский шприц с жидкостью (л.д. №); протокол осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ при осмотре здания по адресу: 

<

адрес>, в филиале 

<

данные изъяты> изъят медицинский шприц с жидкостью, косметичка, к бегунку которой привязаны фрагменты систем (л.д.№); протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, описана обстановка и на фото таблице видно наличие в зале стенки (л.д№); протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится косметичка, к бегунку замка привязаны 5 фрагментов систем для внутреннего вливания, перевязаных между собой; сейф-пакет №, в котором находится шприц с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук Свидетель №1 (л.д.№); постановление о признании и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№ 

Оценивая доказательства в совокупности, суд признаёт их объективными и допустимыми, собранными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает, что вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность данных о личности подсудимого 

<

данные изъяты>), преступление совершено во время нахождения под административным надзором, за нарушение которого ФИО2 привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иного вида наказания и применения статьи 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматриваю. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>; ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с косметичкой и фрагментами систем внутреннего вливания; сейф-пакет № со шприцем с наркотическим средством–экстрактом маковой соломы; смывы с рук Свидетель №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись