Дело № 2-2251/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ф об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта, что он приходится родным братом Ф1. В обоснование заявления указано, что Ф. и Ф1 родились в Казахстане, где долгое время проживали со своими родителями ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать). Во всех документах удостоверяющих личности родителей и ФИО3 их фамилия написана через букву «ё». В свидетельстве о рождении Ф1., его паспорте фамилия написана через букву «е». 

В настоящее время Ф1 является гражданином России. Заявитель также намерен оформить Российское гражданство. При подаче заявления на получение гражданства по программе воссоединения семьи в Управлении по вопросам миграции обнаружилась разница в написании их с братом фамилии. Внести исправление в свидетельство о рождении Ф1 не представляется возможным, так как оно выдано в СССР, а внесение исправлений в паспорт гражданина России не предусмотрено законодательством. Установление родственных отношений необходимо для оформления гражданства РФ. 

В судебном заседании заявитель Ф. настаивал на удовлетворении требований. В предварительном судебном заседании пояснил, что Ф1 приходится ему родным братом, родители у них общие Ф2 и Ф3 Ранее их семья проживала в Казахстане. У него и родителей фамилия написана через букву «ё», а у брата через букву «е». Никто на это не обращал внимание. При оформлении документов допущена ошибка. Он с 2014 года проживает на территории российской Федерации, поскольку брат является гражданином РФ, он намерен в упрощенном порядке получить гражданство РФ. 

Заинтересованное лицо Ф1. поддержал заявленные требования. Пояснил, что Ф приходится ему родным братом. В Казахстане при получении удостоверения гражданина, он обращал внимание сотрудников на то, что фамилию написали через букву «е», но ему сказали, что это не имеет значения. Получилось, что у него одного фамилия написана через букву «е».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав пояснения Ф., Ф1., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений. 

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, иным путем установить данный факт невозможно. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Шемонаихинского района составлена актовая запись №28 о рождении Ф, в графе отец указан Ф2, в графе мать Ф3.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усть-Каменогорска района составлена актовая запись №1076 о рождении Ф1, в графе отец указан Ф2, в графе мать Ф3.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Ф2, 06.08.1947г.р. и С 04.01.1950г.р. был заключен брак, супругам присвоена фамилия Ф.

Согласно данным паспортов и удостоверений личности граждан Республики Казахстан фамилии Ф2, 06.08.1947г.р., Ф3 04.01.1950г.р., Ф, 28.07.1975г.р. написаны через букву «ё».

Из паспорта гражданина Российской Федерации Ф1, следует что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в г.Усть-Каменогорске Ульбинского района, ВКО, Казахской ССР.

Факт родственных отношений Ф. и Ф1 подтверждается показаниями свидетеля Л которая пояснила, что является уроженкой Казахстана, знакома с семьей Ф 35 лет и знает, что в этой семье два сына, Антон и Николай. Родители у них общие. Отец преподавал в школе, где училась свидетель и братья. Ее родной брат ФИО4 учился в одном классе с Николаем Ф.

На основании исследованных доказательств факт родственных отношений между Ф и Ф1 в суде установлен, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Ф удовлетворить.

Установить факт того, что Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Казахской ССР, является родным братом Ф1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Усть-Каменогорск, Ульбинского р-на, ВКО, Казахской ССР. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Центрального 

районного суда г. Барнаула ЛС. Варнавская