Мировой судья Присяжных К.А. №

РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное наказание назначено ФИО3 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, он управлял транспортным средством 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком №, с использованием материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ государственные регистрационные знаки на автомобиле Киа Оптима не были оборудованы какими-либо материалами, препятствующими идентификации государственного регистрационного знака. Указал, что в процессе движения на автомобиле в зимнее время снег естественным образом мог закрыть часть номера.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления смс-уведомления, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>5 возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством Киа Оптима с государственным регистрационным знаком 

<

***> с использованием материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, указанные обстоятельства подтверждает фото фиксация. Указал, что из представленных им фотографий регистрационных номеров Киа Оптима видно, что загрязнение на переднем номере распространено не равномерно на всю поверхность, а находится локализовано полностью закрывая букву и первую цифру номера, на заднем номере также полностью закрыта первая буква номера и частично первая цифра, при этом, согласно данных погодных метеоусловий сильный снег в данный период не шел. В месте совершения административного правонарушения автодорога была очищена от снежных масс в соответствии с 

<

ФИО>6 50597-2017.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает 

<

ФИО>6 50577-93.

Согласно 

<

ФИО>6 50577-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Задний регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 

<

ФИО>2 управлял транспортным средством Киа Оптима с государственным регистрационным знаком 

<

***> с использованием материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции 

<

ФИО>5 об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, фотоматериалами, показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>5, данными им в ходе судебного заседания.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела не установлено, оснований усомниться в достоверности фактов, указанных инспектором ДПС ГИБДД 

<

ФИО>5 в процессуальных документах не имеется.

Таким образом, проверка законности судебного постановления показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом постановлении.

Ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства рассмотрено мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. При этом суд обращает внимание, что ФИО3, заявляя мировому судье ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи при рассмотрении административного дела, не представлены такие доказательства и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. При этом ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, не направил в суд защитника, либо представителя.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО3- оставить без изменения, жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья