Дело № 2-2255/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2018 года в районе 25 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Истец 04 февраля 2019 года направил ответчику заявление о страховом случае. САО «ВСК» страховую выплату не произвело. В связи чем истец обратился к независимому эксперту ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 224700 руб. Истцом понесены расходы по оценке ремонта в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., убытки по эвакуации в размере 5000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки по хранению автомобиля на стоянке за период с 17 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 74250 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 224700 руб., расходы по досудебной оценке в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 10000 руб., убытки по эвакуации в размере 5000 руб., убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 17 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 74250 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель ответчика САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца ФИО4 в суде на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17 апреля 2018 года в районе 25 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... 

Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... 

Истец 01 февраля 2019 года направил ответчику заявление о страховом случае, которое получено адресатом 04 февраля 2019 года (л.д. 10-11, 13-16). 

Поскольку САО «ВСК» страховую выплату не произвело, истец обратился к независимому эксперту ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 224700 руб. (л.д. 19-46).

При этом истец понес расходы по оценке ремонта в размере 18600 руб. (л.д. 17, 18), расходы по дефектовке в размере 10 000 руб. (л.д. 12), расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб. (л.д. 47), убытки по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 5000 руб. (л.д. 9), убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 48, 49, 50), убытки по хранению автомобиля на стоянке за период с 17 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 74250 руб. (л.д. 9).

Претензия истца получена ответчиком 04 марта 2019 года. САО «ВСК» страховое возмещение не выплатило. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не предоставил в полном объеме документы для страховой выплаты. Из описи почтового отправления (л.д. 15) следует, что предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила страхования) документы были направлены в страховую компанию в полном объеме.

Стороной ответчика расчет стоимости восстановительного ремонта не представлен.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО3 в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение эксперта выполнено по повреждениям, полученным ТС истца в рассматриваемом ДТП. Заключение эксперта рассчитано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Эксперт ФИО3 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 4075).

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертном заключении ФИО3

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 224700 руб.

В порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости, фактических трудозатрат представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3000 руб.

Кроме того суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС с места дорожного происшествия в размере 5000 руб.

В части требования о взыскании убытков по хранению автомобиля на автостоянке за период с даты дорожного происшествия (17 апреля 2018 года) до даты осмотра поврежденного автомобиля экспертом (07 февраля 2019 года) (всего 297 дней) суд отмечает, что в нарушение п. 3.8 Правил страхования истец в 5-дневный срок не сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая и не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

Указанное обстоятельство является злоупотреблением правом со стороны истца. В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить данное требование только за период с 17 апреля 2018 года по 22 апреля 2018 года. Расчет следующий: 297 дней – 74250 руб.; 1 день – 250 руб.; 5 дней – 1250 руб. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по хранению автомобиля за период с 17 апреля 2018 года по 22 апреля 2018 года в сумме 1250 руб. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 116975 руб. (224700 + 3000 + 5000 + 1250) * 50%).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 5839 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 10000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., поскольку данные расходы понесены фактически, направлены на восстановление нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 224700 руб., расходы по досудебной оценке в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 10000 руб., убытки по эвакуации в размере 5000 руб., убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 17 апреля 2018 года по 22 апреля 2018 года в размере 1250 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 116975 руб., всего 382525 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков по хранению автомобиля за период с 23 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года в размере 73000 руб., убытков по составлению претензии в размере 2000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин