Дело № 2-2870/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

8 ноября 2018 года

дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Новая Сибирь» о расторжении договора взыскании денежных средств, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - 1200000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и сберегательными книжками. Срок действия договоров определен 

<

данные изъяты> месяцев и доходностью 

<

данные изъяты>%. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по выплате вознаграждения (процентов), мотивируя это отсутствием денежных средств, невозвратом кредитов, выданных заемщикам. Также ответчик отказывается выплачивать основной долг по договорам в досудебном порядке. 

Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1200000 рублей, взыскать с ПК «Новая Сибирь» личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200000 рублей, личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 рублей, денежное вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45000 рублей. 

В последующем истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ПК «Новая Сибирь» личные сбережения по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 2700000 рублей, денежное вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями по вышеуказанным договорам в общем размере 107646 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что два раза получил проценты по договорам, направлял ответчику заявление и претензию с просьбой досрочно расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, но ответа не получил. 

Представитель ПК «Новая Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции от 03.07.2016г.) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПК «Новая Сибирь» и членом (пайщиком) ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения, а кооператив обязуется возвратить пайщику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1 договора).

На основании п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. сумма передаваемых пайщиком личных сбережений, порядок и сроки передачи личных сбережений кооперативу определяются на основании условий настоящего договора и доходной программы 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом вознаграждения за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и программы. Дата начисления компенсации – дата каждого месяца, соответствующая дате заключения настоящего договора.

Пунктами 2.4, 2.6 договора предусмотрено, что вознаграждение за пользование преданными личными сбережениями составляет 

<

данные изъяты>% годовых, выплата вознаграждения осуществляется в конце срока настоящего договора.

Личные сбережения передаются кооперативу на срок 

<

данные изъяты> месяцев (п. 2.7 договора). 

Пайщик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор (п.2.8 договора).

Из п.п. 3.1, 4.1, 4.3 договора следует, что пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения в размере 1500000 рублей. Кооператив обязуется уплатить пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Выплата вознаграждения осуществляется кооперативом посредством перечисления денежных средств на банковский счет пайщика или выдачи наличных из кассы кооператива.

Согласно п.п. 4.5, 4.6.1, 5.2, 5.3 сумма вознаграждения, выплачиваемая кооперативом пайщику, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке с применением ставки налога на доходы физических лиц.

Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства в срок, установленный настоящим договором.

Срок действия договора 

<

данные изъяты> месяцев с момента передачи личных сбережений по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Автоматическая пролонгация действия договора не предусмотрена.

Согласно п. 4.8 договора в случаях, предусмотренных п. 4.7 настоящего договора и при досрочном расторжении настоящего договора, кооператив возвращает пайщику переданные личные сбережения и выполняет иные обязательства, предусмотренные договором, на основании которого кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае возврат сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанный в п. 5.2 настоящего договора способом, указанным пайщиком.

Факт того, что истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят в члены ПК «Новая Сибирь» подтверждается сберегательной книжкой и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес в кассу ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. в ПК «Новая Сибирь» было передано заявление ФИО1 в котором он просит произвести выплату денежных средств досрочно по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2700000 рублей (л.д. 6).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ. принятой ПК «Новая Сибирь» в тот же день, ФИО1 указывает на существенные нарушения обязательств по условиям договора, ссылается на направленное в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Согласно условиям договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. он действовал до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о расторжении договора о передачи личных сбережений, у ПК «Новая Сибирь» возникла обязанность по возврату денежных средств (п.4.8 договора).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, чем существенно нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору № ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. и о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответ на требование о расторжении договора от 28.02.2018г. ответчиком истцу не предоставлен, денежные средства не возвращены. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами спора и требованиями закона. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил, условия договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ., расчет размера задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче личных сбережений, исковые требования о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 руб. – сумма основного долга, 59806,81 руб. – проценты за пользование займом подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., между ПК «Новая Сибирь» и членом (пайщиком) ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения, а кооператив обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1 договора).

На основании п. 1.2 договора сумма передаваемых пайщиком личных сбережений, порядок и сроки передачи личных сбережений кооперативу определяются на основании условий настоящего договора и доходной программы 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. размер, порядок и сроки выплаты кооперативом вознаграждения за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и программы. Дата начисления компенсации – дата каждого месяца, соответствующая дате заключения настоящего договора.

Пунктами 2.4, 2.6 договоров предусмотрено, что вознаграждение за пользование преданными личными сбережениями составляет 

<

данные изъяты>% годовых, выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно. 

Личные сбережения передаются кооперативу на срок 

<

данные изъяты> месяцев (п. 2.7 договора). 

Пайщик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор (п.2.8 договора).

Из п.п. 3.1, 4.1, 4.3 договора следует, что пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения в размере 1200000 рублей. Кооператив обязуется уплатить пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Выплата осуществляется кооперативом посредством перечисления денежных средств на банковский счет пайщика или выдачи наличных из кассы кооператива.

Согласно п.п. 4.5, 4.6.1, 5.2, 5.3 сумма вознаграждения, выплачиваемая кооперативом пайщику, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке с применением ставки налога на доходы физических лиц.

Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства в срок, установленный настоящим договором.

Срок действия договора 

<

данные изъяты> месяцев с момента передачи личных сбережений по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Автоматическая пролонгация действия договора не предусмотрена.

Согласно п. 4.8 договора в случаях, предусмотренных п. 4.7 настоящего договора и при досрочном расторжении настоящего договора, кооператив возвращает пайщику переданные личные сбережения и выполняет иные обязательства, предусмотренные договором, на основании которого кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае возврат сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанный в п. 5.2 настоящего договора способом, указанным пайщиком.

Факт того, что истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят в члены ПК «Новая Сибирь» (КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений») подтверждается сберегательной книжкой и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес в кассу ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. в ПК «Новая Сибирь» было передано заявление ФИО1 в котором он просит произвести выплату денежных средств досрочно по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2700000 рублей (л.д. 6).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ. принятой ПК «Новая Сибирь» в тот же день, ФИО1 указывает на существенные нарушения обязательств по условиям договора, ссылается на направленное в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении указанных договоров (л.д. 18).

Разрешая заявленные ФИО1 требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд ссылаясь на вышеуказанные нормы права указывает следующее.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. он действовал по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о расторжении договора о передачи личных сбережений, у ПК «Новая Сибирь» возникла обязанность по возврату денежных средств (п.4.8 договоров).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, ответ на требование о расторжении договора не предоставлен. 

Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, чем существенно нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. и о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что ответ на требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу не предоставлен, денежные средства не возвращены. 

Расчет процентов, представленный истцом признан верным. Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не представил, расчет размера задолженности не оспорил.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200000 руб. – сумма основного долга, 47845,24 руб., подлежат удовлетворению.

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте omsk.arbitr.ru следует, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску 

<

данные изъяты> к ПК «Новая Сибирь» решение общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленное протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, в связи с принятием решения общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленного протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ., признаны недействительными.

Из текста решения Арбитражного суда Омской области по делу № усматривается, что на повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь», были внесены с нарушением требований законодательства РФ.

В соответствии с п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в сети интернет на сайте nalog.ru ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе в части наименования кооператива, на основании решения суда по делу №. По состоянию на дату рассмотрения дела судом под ОГРН № в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений». 

Суд отмечает, что изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО1 не влияет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по существу правопреемства не было, а произошла замена названия юридического лица, выступающего в качестве ответчика по делу. Правовые последствия, связанные с изменением наименования ответчика, возникают исключительно у самого юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21925 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с потребительского кооператива «Новая Сибирь» (кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений) в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1500000 руб., вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями в размере 59806 руб.81 коп.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с потребительского кооператива «Новая Сибирь» (кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений) в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1200000 руб., вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями в размере 47845 руб.24 коп.

Взыскать с потребительского кооператива «Новая Сибирь» (кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений) в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 21925 руб. 

Взыскать с потребительского кооператива «Новая Сибирь» (кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 313 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018г. Решение не вступило в законную силу.