Дело № 2-3703/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Голиаф" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее.

(дата) между ООО МКК "Голиаф" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №....

Договор потребительского займа состоит из Общих условий договора займа ООО МКК "Голиаф" и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора сумма займа указанного договора составляет 270 000 рублей.

Ответчик в соответствии с договором займа обязался возвратить заем в размере 270 000 рублей и проценты за пользование займом из расчета 48% годовых, с условием его возврата в срок не позднее (дата) (п. 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается Приложением №... к договору, а именно Графиком платежей.

С момента заключения договора ответчик внес оплату по договору займа последний раз в (дата)

Договором потребительского займа №... от (дата) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а также порядок их определения.

В соответствии с п. 13 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2, п. 6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, выплате просроченных процентов и уплате штрафной неустойки (пеней) за просрочку платежей по договору займа денежных средств, которое осталось без ответа.

По состоянию на (дата) у ответчика имеется просроченная задолженность, а именно: 258 462 рубля 62 копейки - основной долг; 82 707 рублей 71 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата); 314 030 рублей 86 копеек - пени за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата).

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается договором залога земельного участка с жилым домом №... от (дата), заключенным между истцом и ответчиками в отношении: - земельный участок, площадью 1237 кв.м., кадастровым номером №..., находящийся по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; - жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью 38 кв. м., этажность (этаж): 1, назначение: жилой дом, кадастровый номер №...

Согласно п. 1.10. вышеуказанного договора ипотеки земельный участок и жилой дом оценены участниками договора ипотеки в 800 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 258 462 рублей 62 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 82 707 рублей 71 копейки, пени за пользование суммой займа за период (дата) по (дата) в размере 314 030 рублей 86 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 4% за месяц, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности; обратить взыскание на предмет залога по договору залога земельного участка с жилым домом № №... от (дата), а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1237 кв.м., кадастровый номер №..., находящийся по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности; по договору залога земельного участка с жилым домом № №... от (дата), а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1237 кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО3 на праве общей долевой собственности; по договору залога земельного участка с жилым домом № №... от (дата), а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью 38,0 кв.м., этажность (этаж): 1, назначение: жилой дом, кадастровый №..., принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности; по договору залога земельного участка с жилым домом № №... от (дата), а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью 38,0 кв.м., этажность (этаж): 1, назначение: жилой дом, кадастровый номер №..., принадлежащий ФИО3 на праве общей долевой собственности, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 753 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК "Голиаф" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., состоящий из общих условий договора займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей.

Поскольку ответчик является физическим лицом, доказательств того, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность материалы дела не содержат, а ООО МКК "Голиаф" является микрокредитной организацией, на правоотношения сторон распространяются положения о порядке, размере и условиях предоставления микрозаймов предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора сумма займа составляет 270 000 рублей. 

Факт получения суммы займа подтверждается распиской заемщика, а также не оспаривается ответчиком по делу.

ФИО2 обязалась возвратить заем в размере 270 000 рублей и проценты за пользование займом из расчета 48% годовых, с условием его возврата в срок не позднее (дата) (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается Графиком платежей (Приложение №... к договору).

С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком в установленные сроки сумма займа и проценты за пользование суммой займа не перечисляются, график платежей не соблюдается.

Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. 

Договором потребительского займа №... от (дата) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с п. 13 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2, п. 6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно абз. 3 разд. 4 Общих условий договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки при просрочке заемщиком уплаты начисленных процентов по займу более чем на 15 календарных дней, просрочке заемщиком возврата сумы займа более чем на 15 календарных дней, просрочке в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев. 

Истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы займа, выплате просроченных процентов и уплате штрафной неустойки (пеней) за просрочку платежей по договору займа денежных средств, которое осталось без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) у ответчика имеется просроченная задолженность: 258 462 рубля 62 копейки - основной долг, 82 707 рублей 71 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата), 414 830 рублей - пени за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата).

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, не производит выплату суммы займа и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору займа перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки.

В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору потребительского займа. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 258 462 рублей 62 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 82 707 рублей 71 копейки, размер и порядок исчисления которых соответствует требованиям ГК РФ и положениям ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для снижения суммы процентов за пользование суммой займа не имеется, так как их размер определен условиями договора, основанного на добровольном волеизъявлении сторон. Данные проценты являются платой за пользование займом, а не неустойкой, соответственно положения ст. 333 ГК РФ о возможном снижении по усмотрению суда к договорным процентам за пользование займом применению не подлежат. 

При этом требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Размер ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора, (дата), составлял 7,75 % годовых. 

Поскольку по условиям договора предусмотрено начисление процентов за соответствующий период нарушения исполнения обязательств, то размер неустойки в данном случае не мог превышать 7,75% годовых. 

Условия договора займа сторон, в части установления большего размера неустойки, нежели предусмотрено требованиями указанного Закона, судом не применяются на основании ст. 167 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" как недействительные. 

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за период с (дата) по (дата) рассчитывается по следующей формуле: 258 462 рубля 62 копейки х 7,75% /365 дней х 321 день просрочки = 17 616 рублей 10 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными. 

Однако в данном случае расчет взыскиваемой неустойки должен учитывать ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а потому неустойка за период после вынесения решения суда также подлежит расчету, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора. 

В соответствии со ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в главе 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Из смысла вышеприведенных положений закона следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается договором залога земельного участка с жилым домом №... от (дата), заключенным между истцом и ответчиком ФИО2 в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1237 кв.м., кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 38 кв. м., этажность (этаж): 1, назначение: жилой дом, кадастровый №....; и договором залога земельного участка с жилым домом №... от (дата), заключенным между истцом и ответчиком ФИО3 в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1237 кв.м., кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 38 кв. м., этажность (этаж): 1, назначение: жилой дом, кадастровый номер №....

В соответствии с п. 5.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условия договора микрозайма.

Истец просил определить начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договора залога №... от (дата) в размере 800 000 рублей, что согласно п. 1.10. договора составляет стоимость предмета залога. 

От ответчиков в суд не поступало заявлений о несогласии с размером начальной продажной цены имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа денежных средств от (дата), установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога, установленную соглашением сторон, в размере по 400 000 рублей, и установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Стоимость заложенного имущества была определена сторонами в договорах, со стороны ответчика стоимость предметов залога, определенная договором, не оспорена, доказательств иной стоимости имущества, ее отличия от стоимости, определенной соглашениями сторон по договору, не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы также не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 753 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Голиаф" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Голиаф" задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 258 462 рублей 62 копеек, проценты за пользованием займом в размере 82 707 рублей 71 копейки, а также за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера непогашенной задолженности (на дату вынесения решения 258 462 рубля 62 копейки) и 4% в месяц за каждый день просрочки, неустойку в размере 17 616 рублей 10 копеек, а также за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора 7,75 % годовых за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 753 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2, ФИО3, по 1/2 доли в праве собственности, жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу ...А, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2, ФИО3, по 1/2 доли в праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу ...А, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Малахова О.В.