Дело № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 марта 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 января 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

26 декабря 2017 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступило заявление ФИО2, в котором он просил предоставить рассрочку для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 1000руб.

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 января 2018 года заявление ФИО2 частично удовлетворено, предоставлена рассрочка уплаты штрафа в сумме 10 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 26 октября 2017 года сроком на три месяца, с уплатой ежемесячно по 3500 руб., в последний (третий) месяц – 3000 руб. 

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит увеличить срок рассрочки на 7 месяцев, ссылаясь на то, что является безработным, на иждивении у него двое малолетних детей, ежемесячное пособие по безработице составляет 1000 руб. 

ФИО2, потерпевшая ФИО1, должностное лицо ОМВД ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Выводы судьи районного суда о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на три месяца, основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении, с выводами следует согласиться. Как обоснованно указано судьей, рассрочка должна быть установлена только на три месяца, при этом судом учтено материальное положение ФИО2, его семейное положение – наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие постоянного места работы и, как следствие, законного источника дохода. 

В связи с изложенным оснований для увеличения срока рассрочки на 7 месяцев, о чем ФИО2 указывает в жалобе, не имеется, поскольку противоречит ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой рассрочка не может быть установлена более трех месяцев. 

Каких-либо новых обстоятельств жалоба ФИО2 не содержит. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для уточнения судебного акта, вынесенного судьей Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 января 2018 года, в части наименования, поскольку судьей ошибочно указано наименование судебного акта «постановление» вместо «определение», так как в соответствии с положениями ч.3 ст.31.8 КоАП РФ решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей, выносится в виде определения. 

Ошибочное наименование судьей Нанайского районного суда Хабаровского края судебного акта является технической опиской, не ставит под сомнение его законность и обоснованность, и подлежит уточнению путем указания наименования вынесенного судебного акта – «определение» вместо «постановление».

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 января 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 уточнить, указав наименование судебного акта – «определение» вместо «постановление».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина