Дело № 2-1649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., с участием прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройконтракт» о взыскании утраченного заработка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что состоял в трудовых отношения с ответчиком, работал в должности водителя. …. произошло дорожно-транспортное происшествие, которым ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Он долгое время находился на лечении и реабилитации, позже ему была выдана справка о привлечении его только к легкому труду. Однако, организация ответчика несмотря ни на что данные условия не исполняла, игнорировали его, не давая возможности трудиться. Отпуска без сохранения заработной платы он был вынужден оформлять под давлением работодателя. … он уволился по собственному желанию. Просил взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в сумме 548862 рубля 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) посчитала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по снованиям изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ГУ -Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 9 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что за период с …. пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 филиалом не назначалось и не выплачивалось.

Представитель третьего лица АО «Альфа –Страхование» в судебном заседании участия не принимал. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, гражданские дела …., мнение прокурора, полагавшего необходимым в исковых требованиях отказать, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 с …. года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «СтройРесурс» в должности водителя автомобиля 1 класса в филиале города Омска на основании приказа от …. №…., …. года уволен путем перевода в ООО «Технолизинг» на основании приказа №… от …..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Технолизинг» зарегистрировано в качестве юридического лица с …., основным видом деятельности является аренда и лизинг строительных машин и оборудования. С …. года организация находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «Стройконтракт».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от …. ООО «Стройконтракт» зарегистрировано в качестве юридического лица …., основным видом деятельности является строительство дорог, аэродромов, спортивных сооружений

Согласно требованиям ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. 

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом о страховании от несчастных случаев и профзаболеваний. 

Как следует из преамбулы Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», последним установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Из пункта 1 ст. 8 указанного закона следует, что обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

При этом, обязанность по возмещению вреда работнику утраченного им в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания заработка возложена на страховщика – Фонд социального страхования РФ, который предоставляет застрахованному все необходимые виды обеспечения по страхованию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда города Омска № … от … по иску ФИО1 к ООО «Технолизинг» о взыскании компенсации морального вреда, установлено, что.. начальник участка ФИО4 дал задание водителю ФИО1 и машинисту экскаватора ФИО5 транспортировать экскаватор РС-400 на грузовом тягаче марки MAN TGA33.430, государственный регистрационный знак … с прицепом марки 9942 НД, государственный регистрационный знак …. При спуске с горы водитель ФИО1 не учел скоростной режим, дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над своим транспортным средством, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде: ушиб поясничного отдела позвоночника, рваная ушибленная рана нижней губы. Пассажир – машинист экскаватора ФИО5, получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, обширная скальпированная рана в области лба. В результате ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, Пострадавшие ФИО1 и ФИО5 были доставлены в Тайшетскую районную больницу для оказания медицинской помощи.

Согласно акту о расследовании группового несчастного случая, проведенного с … причина несчастного случая: нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, пункт 10.1. Дорожно-транспортное происшествие (код 01). «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителя возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (пункт 5). По пункту 7 (Квалификация и учет несчастного случая) на основании собранных документов и материалов комиссия установила следующее. Пострадавшие работники ООО «Технолизинг» водитель автомобиля ФИО1 и машинист экскаватора ФИО5 на момент ДТП находились на рабочем месте и были связаны с производственной деятельностью работодателя. Пребывание на месте происшествия водителя автомобиля ФИО1 и машиниста экскаватора объяснялось исполнением их трудовых обязанностей. Несчастный случай с машинистом экскаватора ФИО5 квалифицировать как несчастный случай, связанный с производством, на основании ст.ст.227,229,230 Трудового кодекса РФ.

Согласно акту № …. о нечастном случае на производстве от …. в пункте 9 указаны причины несчастного случая: нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, пункт 10.1. Дорожно-транспортное происшествие (код 01). «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителя возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». По пункту 10 акта лица, допустившие нарушения требований охраны труда: ФИО1, водитель. Нарушение ПДД пункт 10.1. По пункту 6 акта Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: …. возбуждено уголовное дело № …., предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ. «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В настоящее время ведется расследование уголовного дела, по окончании дело будет направлено в суд для установления виновного лица.

Решением Советского районного суда города Омска № …. от … в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг» о признании недействительным раздела № …. акта № … о несчастном случае на производстве, раздела № …. акта № …. о расследовании группового несчастного случая на производстве от …. отказано в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В силу части 1 ст. 15 № 125-ФЗ назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Согласно части 1 ст. 13 от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что истец в период с …. включительно находился по листку нетрудоспособности. В указанный период работодателем ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100 процентов от среднего заработка, что подтверждается платежными поручениями, расчетами представленными в материалы дела.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного ФИО1 заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заработок ФИО1, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие производственной травмы, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, как это предусмотрено подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права.

Из сведений ГУ - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации -Филиал № …. за период с …. пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 Филиалом не назначалось и не выплачивалось.

Материалами дела подтверждается, что в период с …. ФИО1 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и ему произведены денежные выплаты указанного отпуска, указанное не влечет начисление и выплату утраченного заработка в указанный период. 

Далее, суд критически оценивает доводы истца о непредставлении организацией ответчика возможности трудиться на облегченных условиях труда.

Так, ФИО1 представлена справка № …. БУЗОО «КМСЧ № 9», в соответствии с которой ему рекомендована работа, не связанная подъемом и переносом тяжести, наклонами сроком с …..

Однако, часть указанного срока, истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а второй период времени в отпуске без сохранения заработной платы. 

Согласно разъяснениям пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Доказательств нуждаемости в предоставлении дополнительных расходах на лечение суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 в период с …. находился в отпусках без сохранения заработной платы. Доводы о вынужденном характере указанных отпусков, суд оценивает критически, поскольку относимыми, допустимыми доказательствами, указанные обстоятельства ФИО1 не подтверждены. 

Таким образом, проанализировав письменные материалы дела, суд установил, что в заявленный ко взысканию период с …. ФИО1 фактически не работал, при этом, период временной нетрудоспособности, нахождение в ежегодном отпуске оплачен работодателем в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Ответчик при рассмотрении дела в суде заявил о применении к исковым требованиям в части взыскания утраченного заработка срока исковой давности. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд … года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика по применению срока обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенных трудовых прав, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд полагает несостоятельными и не подлещами применению, поскольку правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройконтракт» о взыскании утраченного заработка в размере 548862 рубля 30 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме …..

Судья Н.А. Ерофеева