№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Абросимова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, являющейся инвалидом 3 труппы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:20 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, отключала счетчики электроэнергии ФИО2 и не давала их включать в присутствии ФИО3 Своим противоправным поведением ФИО1 пренебрегла правилами приличия и благопристойности по отношению к ФИО3, его интересами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупность всех указанных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невинность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года (редакция от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административно ответственности.

Учитывая сроки составления протокола, а так же то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.А. Абросимова