г/д 2-611/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 30 мая 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием представителя истца Моор С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 23.11.2015 в сумме 

<

....>р., процентов за пользование займом 

<

....>р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

....>р. ., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2015 он предоставил ответчику взаймы под проценты (5% от суммы займа ежемесячно) денежную сумму в размере 

<

....>р. на срок до 23.05.2016. Условия договора займа были оговорены распиской. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Моор С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой. Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В материалах дела имеется расписка ФИО2, датированная 23.11.2015, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

....>р. на срок 6 месяцев.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор. 

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указаны содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данной расписки, ее собственноручное написание ответчиком с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.

Имеющаяся в материалах дела расписка является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 

<

....>р..

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок пользования займом- на 6 месяцев.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства. 

Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца. Оснований для оспаривания договора по безденежности не установлено, поскольку ответчик, на которого в этом случае возлагается бремя доказывания условий передачи денег, не представил доказательств о заключении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 23.11.2015 в сумме 

<

....>р..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.11.2015 по 24.04.2017 в сумме 

<

....>р. Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены за 17 месяцев, исходя из процентной ставки по договору займа, установленной договором займа в размере 5% в месяц.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств передается заемщику, а также в случае, если займодавец воспользовался правом на получение с заемщика процентов на сумму займа, то это является существенным условием, и договор займа должен содержать порядок и размер процентов на сумму займа. 

Из анализа текста расписки, составленной ответчиком, следует, что сумма процентов на сумму займа в месяц составляет 

<

....>р. (или 5% от суммы займа). 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению в сумме 

<

....>р.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 811 ГК РФ - за просрочку возврата займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик в обусловленный договором займа срок – до 23.05.2016 года денежные средства не возвратил, до настоящего времени уклоняется от их возврата. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 24.04.2017 составляет 

<

....>р. .

Судом данный расчет проверен, является арифметически неверным, поскольку расчет ошибочно произведен не с 24.05.2016, а с 24.05.2015.

Таким образом, в данной части иск подлежит удовлетворению частично, за период с 24.05.2016 по 24.04.2017 размер процентов составляет- 

<

....>р. 

При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно квитанции от 17.04.2017 ФИО1 при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

....>р. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 

<

....>р. 14к.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Моор С.В. по доверенности. Согласно материалам дела истцом оплачено за оказанные услуги 

<

....>р. - за консультацию, составление искового заявления, расчет исковых требований, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены. 

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

....>р., находя данную сумму разумной.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.11.2015 в сумме 

<

....>р.; проценты на сумму займа за период с 23.11.2015 по 24.04.2017 в сумме 

<

....>р.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 24.04.2017 в сумме 

<

....>р. расходы по госпошлине в сумме 

<

....>р. расходы по оплате услуг представителя 

<

....>р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.Н.Торопова

Заочное решение выполнено в совещательной комнате