УИД 60RS0019-01-2025-000043-32

1 – 39/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А. 

при секретарях Федоровой Л.А., Кузьминой Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Порховского района Псковской области Васильевой Ф.С.

подсудимой ФИО2 

защитника Канаевой М.Ш., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем (матерью) несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Псковского городского суда Псковской области по делу № 2-3830/2021 от 27.12.2021, обязана к уплате алиментов на её содержание в пользу ФИО7 с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сбербанка России, ежемесячно в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2021 и до совершеннолетия ребенка. 

23.03.2022 в ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. 

В связи с тем, что ФИО2 без уважительных причин не исполняла в течение двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, возложенных на неё судом обязательств по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 16.11.2023, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда по делу № 2-3830/2021 от 27.12.2021.

Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2023. Штраф в размере 20 000 рублей ФИО2 уплачен 27.04.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО2 исполнено в полном объеме. По состоянию на 09.12.2024 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем (матерью) несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для её несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права последней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, а именно:

- за апрель 2024 года (с 13.04.2024 по 30.04.2024) в размере 2932,62 рублей, в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.07.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

- за май 2024 года (с 01.05.2024 по 31.05.2024) в размере 8638,39 рублей, в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.08.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

- за июнь 2024 года (с 01.06.2024 по 30.06.2024) в размере 8914,50 рублей, в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.09.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

- за июль 2024 года (с 01.07.2024 по 31.07.2024) в размере 8501,50 рублей, в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.10.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

- за август 2024 года (с 01.08.2024 по 31.08.2024) в размере 7221,79 рублей, в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.11.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

- за сентябрь 2024 года (с 01.09.2024 по 30.09.2024) в размере 8221,80 рублей, в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 включительно, и продолжала их неуплату с 01.12.2024 и до обнаружения признаков преступления, то есть до 09.12.2024;

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Порховского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязанности не исполняла.

В результате неуплаты денежных средств ФИО2 без уважительных причин на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44 430 рублей 80 копеек.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 241 164 рубля 52 копейки. 

В совершении инкриминируемого преступления подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель ФИО1 – ФИО7, которая согласно заявлению, уголовное дело просила рассматривать без ее участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В браке не состоит, официально не трудоустроена. На учете у врача фтизиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исправление подсудимой ФИО2 суд находит возможным без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены. 

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе принудительных работ, представляется чрезмерным. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначаемое подсудимой наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 5 934 рубля, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Канаевой М.Ш. за оказание юридической помощи в ходе дознания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Н.А. Капустина

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 13 мая 2025 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-39/2025.