72RS0014-01-2020-005362-62

Дело №2-4221/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4221/2020 по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, договорной неустойки, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО7 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, а арендатор обязался выплачивать арендную плату и вернуть автомобиль. Легковой автомобиль передан по акту по правилам п. 2.1 договора. Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязался использовать легковой автомобиль в соответствии с условиями договора и исключительно по назначению названного транспортного средства. Согласно п. 5.1 договора стороны установили стоимость пользования легковым автомобилем за сутки аренды в размере 

<

данные изъяты>. ежесуточно не позднее 

<

данные изъяты> часов, согласно графику платежей, за исключением воскресенья. Согласно п. 6.3 договора предусмотрена штрафная санкция за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Стороны также согласовали в п. 2.4 договора, что арендодатель имеет право в любое время проверять состояние автомобиля, а арендатор не вправе препятствовать проведению такого осмотра. Согласно п. 11.3 договора предусмотрено право любой из сторон расторгнуть договор досрочно. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель направил в адрес арендатора требование о возврате автомобиля, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить местонахождение автомобиля, не производится арендная плата (оплата поступила единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.), связаться с арендатором не представляется возможным. До настоящего времени ответ не поступал. Просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать договорную неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Ответчик ФИО4 ФИО9 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются ФИО4 ФИО10 доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 ФИО11 что подтверждается карточкой учеты транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО12 (арендодатель) и ФИО4 ФИО13. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль KIA RIO, г/н №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 5.1. договора, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным арендатору, за сутки аренды составляет 1 200 рублей, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанные платежи должны осуществляться арендатором ежесуточно на позднее 18:00 согласно графику платежей (п. 5.2 договора).

Согласно акту приема передачи автомобиля, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № был передан ФИО4 ФИО14

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 ФИО15. не имея на то законных оснований, неправомерно удерживает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО16 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истцу автомобиля суду представлено не было, какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались, суд считает возможным истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика и обязать его передать спорное имущество истцу.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа платежи не вносил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа. Ответчик своего расчёта не представил.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена, соответствующих доказательств в дело не представлено, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 209, 301, 304, 309-310, 614, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 ФИО18 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №

Обязать ответчика ФИО4 ФИО19 передать ФИО3 ФИО20 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №. 

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО3 ФИО22 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, договорную неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату из расчета 

<

данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ФИО3 ФИО24 договорную неустойку из расчета 

<

данные изъяты>% в день, от суммы задолженности 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020. 

Судья О.М. Баева