РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Разореновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме 155000 рублей под 3% в месяц, которые ФИО1 обязался вернуть по первому требованию. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22.11.2016г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 155000 рублей, проценты за пользование займом в размере 167400 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 322700 рубля.

По состоянию на 22.01.2019г. остаток задолженности составляет 157165,46 рубля. Поскольку ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125550 рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125550 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3711 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 в долг по расписке денежные средства в сумме 155000 рублей под 3% в месяц, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22.11.2016г., вступившим в законную силу 10.01.2017 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 155000 рублей, проценты за пользование займом в размере 167400 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 322700 рубля.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. и в Тракторозаводском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из справки, выданной УФССП по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет157165,46 рубля. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему. 

Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование предоставленным займом из расчета 3% годовых предусмотрена условиями договора займа.

В соответствии п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

На основании п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора и не ограничивает право истца на взыскание процентов за пользование непогашенной частью долга.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа (вступления решения суда в законную силу).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125550 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Шатохина