Дело № 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 23 июля 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли в праве на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти имущество перешло во владение истца, являющегося её сыном. Ответчик проживает по месту жительства истца. Истец фактически принял наследство, несет бремя содержания вышеуказанной квартиры. Ответчик не претендует на право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, спор о праве отсутствует. В установленный законом срок истец не вступил в наследство в силу юридической неграмотности. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство после смерти матери принял фактически. ФИО3 является его отцом. После смерти матери отец проживал в принадлежащей родителям квартире около полутора месяцев, затем попросил забрать его к себе, и в настоящее время он проживает с истцом, но на день смерти супруги ФИО1 он проживал и был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Он /ФИО2/ вместе с отцом до сорокового дня приняли решение отдать одежду, оставшуюся после смерти матери, в церковь. Когда он перевез отца к себе, то из квартиры родителей забрали телевизор, принадлежавший родителям, в настоящее время он в комнате отца, отец им пользуется. Он /ФИО2/ все прошедшее после смерти матери время присматривает за указанной квартирой, также оплачивает коммунальные и иные платежи, но платежных документов за первые 6 месяцев после смерти матери не сохранилось. Отец в установленные сроки к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращался, не оспаривает, что отец принял наследство после смерти супруги фактически. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил. 

Заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/.

ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. 

ФИО1 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по ? доле каждому квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект /л.д.38/, предоставленной ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации». 

После смерти ФИО1 наследственных дел не имеется, завещаний не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариусов ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является матерью жены истца ФИО2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после неё осталась доля в квартире, собственником которой также является её муж. ФИО3 – супруг умершей, - на момент смерти жены проживал в данной квартире, являющейся их собственностью, примерно через 40 дней переехал к сыну ФИО2. Других детей у А-вых не было. Оставшиеся после смерти ФИО1 вещи – одежду увезли в церковь примерно через 40 дней после смерти, решение об этом принимали вместе сын и отец А-вы. После переезда ФИО3 к сыну последний следил за сохранностью квартиры родителей, следит за ней до настоящего времени. Отказывался ли ФИО3 от наследства после смерти супруги ей неизвестно. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, у которого в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. Её супруг и отец истца – ФИО3, - на момент её смерти и около 40 дней после неё проживал в принадлежащей ему и ФИО1 квартире, затем попросился к сыну, так как стал плохо себя чувствовать. За квартирой начал присматривать ФИО2. Пока ФИО3 еще жил в квартире по 

<

адрес>, им и ФИО2 было принято решение оставшуюся после смерти ФИО1 одежду передать в церковь, что было сделано. Когда ФИО3 переехал жить к ним, то из квартиры забрали телевизор и холодильник, принадлежавшие родителям супруга. В отношении данных вещей отец и сын А-вы решение принимали вместе. От наследства после смерти супруги ФИО3 не отказывался, к нотариусу с какими-либо заявлениями не ходил. 

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти матери ФИО2 является её наследником вместе с ФИО3, оба приняли наследство фактически, что выразилось в том, что ФИО3, вступил во владение наследственным имуществом, оставшись проживать в квартире, доля в которой принадлежала также и его умершей супруге, оба наследника принимали решение о распоряжении вещами умершей. К нотариусу с соответствующими заявлениями и с заявлениями об отказе от наследства оба наследника не обращались, что не оспаривалось истцом и подтверждается исследованными доказательствами. 

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права на ? долю квартиры в порядке наследования, воспользовавшись одним из способов защиты своих прав, то есть претендует на все наследственное имущество после смерти матери. Суд полагает возможным предъявление данных требований в порядке искового производства. Вместе с тем, учитывая, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял также и её супруг, который от наследства не отказывался, соответствующих заявлений не подавал, также как и заявлений об установлении факта непринятия им наследства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая отсутствие соглашений о разделе наследственного имущества, а также то, что в силу положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру (? от ? доли умершей), а в остальной части требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года. 

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>