Дело № 1-87/2024 

УИД № 32RS0012-01-2024-000555-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 сентября 2024 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Навлинского района Брянской области Карпиковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, работающего директором МБОУ «Навлинская СОШ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, состоящего, на основании приказа районного отдела образования администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора МБОУ «Навлинская СОШ №», наделенного, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.8, 1.11 Должностной инструкции директора, заведующего образовательным учреждением, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и с Должностной инструкцией директора общеобразовательного учреждения, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, неся при этом всю полноту ответственности за принимаемые в рамках своей должностной компетенции решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный умысел на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств, вырученных от реализации в качестве лома черного металла системы отопления в виде отопительных батарей и труб, являющихся конструктивным элементом здания школы, демонтированных в ходе капитального ремонта здания МБОУ «Навлинская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находящегося в собственности администрации 

<

адрес> и переданного в оперативное управление МБОУ «Навлинская СОШ №» на основании распоряжения администрации 

<

адрес> «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБОУ «Навлинская СОШ №»» №-р от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного личного обогащения, ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушении п. 34, п. 106 инструкции Приказа Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 5 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011«О бухгалтерском учете», не организовал собрание постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов, для решения вопроса о реализации демонтированной системы отопления, не произведя оценку ее стоимости и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконный вывоз с территории МБОУ «Навлинская СОШ №», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сдачу демонтированной системы отопления в качестве лома черного металла в пункт приема, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2455 кг. лома по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 46 645 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1595 кг. лома по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 30 305 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3905 кг. лома по цене 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 64 920 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 900 кг. лома по цене 18 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 15 390 рублей 00 копеек., а всего 8855 кг. лома на общую сумму 157 260 рублей 00 копеек, из которых, с целью создания видимости правомерности и добросовестности своих действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 115 000 рублей 00 копеек внес в кассу отдела образования администрации 

<

адрес>, а остальные денежные средства в размере 42 260 рублей 00 копеек присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил администрации 

<

адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что с 1987 года и по настоящее время он состоит в должности директора МБОУ «Навлинская СОШ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В соответствии с занимаемой должностью в его обязанности входит осуществление административной, распорядительной, финансово-хозяйственной деятельности МБОУ «Навлинская СОШ №». МБОУ «Навлинская СОШ №» это обособленное юридическое лицо, которое не имеет своей бухгалтерии, бухгалтерский учет осуществляется отделом образования администрации 

<

адрес>. При необходимости выделения денежных средств на нужды школы, им подается заявка в отдел образования о потребности в каких-либо товароматериальных ценностях, при наличии на счету денежных средств заявка удовлетворяется. Территория школы, здание школы и иные строения на указанном участке местности являются собственностью муниципального образования «

<

адрес>», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация 

<

адрес>. Здание школы и иные строения на указанном участке местности, а также участок местности стоят на балансе в администрации района, и были переданы администрацией района – учредителем в оперативное управление организации – МБОУ «Навлинская СОШ №» на основании соответствующего договора. В техническом паспорте здания школы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, отражены его конструктивные элементы, среди которых имеющаяся система водяного отопления, которая соответственно является неотъемлемой частью указанного здания, то есть является имуществом муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Навлинская СОШ №» и ООО «СтройБрянск» был заключен контракт на выполнение капитального ремонта здания школы, что включало в себя демонтаж и замену отопительной системы здания, состоящей из батарей отопления и металлических труб, соединяющих отопительные батареи, которая после демонтажа не была пригодна для использования по назначению в дальнейшем и стала являться ломом металла, но продолжала оставаться собственностью муниципального образования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично, не собирая школьной комиссии, решил реализовать оставшуюся после демонтажа систему отопления, сдав ее в качестве лома металла в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за денежное вознаграждение согласно веса сданного металлолома. В указанный пункт приема лома им был сдан металлолом в виде демонтированной отопительной системы: ДД.ММ.ГГГГ массой 2455 кг на общую сумму 46 645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ массой 1595 кг на общую сумму 30 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ массой 3905 кг на общую сумму 64 920 рублей; ДД.ММ.ГГГГ массой 900 кг на общую сумму 15 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за сдачу металлолома он получил от приемщика металлолома ДД.ММ.ГГГГ, так как в день сдачи металлолома такой суммы в размере 30 305 рублей у него не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей, с 305 рублями он распорядился, оставив их приемщику металлолома. Так им был сдан металлолом в виде отопительных батарей и труб, демонтированных из здания школы на общую сумму 157 260 рублей. Денежные средства, полученные от продажи металлолома, должны были поступить на счет школы МБОУ «Навлинская СОШ №» либо на счет отдела образования, так как полученные от продажи металла денежные средства являются собственностью муниципального образования «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу отдела образования денежные средства, вырученные от продажи металлолома в сумме 115 000 рублей, с целью создания видимости внесения всех денежных средств от сдачи металлолома, остальные денежные средства в сумме 42 260 рублей он решил присвоить себе, что и сделал, распорядившись ими по собственному усмотрению (т.2 л.д.11-16; 26-29).

После оглашения показаний, ФИО1 их полностью подтвердил, дополнив, что в настоящее время внес в кассу отдела образования денежные средства в сумме 42 260 рублей. 

Помимо личного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в присвоении вверенного имущества с использованием своего служебного положения подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что учебное заведение МБОУ «Навлинская СОШ №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а именно территория указанного учебного заведения – земельный участок, здание школы и иные строения, расположенные на его территории, являются собственностью администрации 

<

адрес>, стоит в администрации района на балансе, и было передано администрацией района - учредителем в оперативное управление организации – МБОУ «Навлинская СОШ №» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о порядке использования закрепленного за муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Навлинская средняя образовательная школа №» на праве оперативного управления. Каждое недвижимое имущество – здание, имеет свой технический паспорт, в котором отражены все характеристики здания, конструктивные элементы, в том числе в техническом паспорте имеется запись о том, что здание МБОУ «Навлинская СОШ №» имеет водяное отопление, которое является неотъемлемой частью указанного здания, являющееся его конструктивным элементом. В 2023 году был проведен капитальный ремонт здания МБОУ «Навлинская СОШ №» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого, кроме прочего, был произведен демонтаж отопительных батарей и труб к ним, которые были заменены на новые отопительные радиаторы и на новые трубы. ФИО1, состоящий на основании приказа отдела образования администрации 

<

адрес> в должности директора МБОУ «Навлинская СОШ №», в 2023 году осуществил сдачу в пункт приема металлолома в качестве лома черного металла, принадлежащее муниципальному образованию «

<

адрес>» и вверенное ему на праве оперативного управления администрацией 

<

адрес> имущество - демонтированную в ходе выполнения работ по капитальному ремонту отопительную систему указанного учебного заведения на общую сумму 157 260 рублей, из которых 115 000 рублей внес в кассу МБОУ «Навлинская СОШ №», для возможности последующего расходования указанных денежных средств на нужды учреждения, в том числе для проведения каких-либо ремонтных работ недвижимого имущества, а оставшуюся от продажи лома черного метала часть денежных средств в сумме 42 260 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный вред администрации 

<

адрес> на вышеуказанную сумму. В 2024 году ФИО1 с целью компенсации причиненного имущественного вреда внес в кассу МБОУ «Навлинская СОШ №» 42 260 рублей, погасив тем самым причиненный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 244-247).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №8 показала, что она с 2015 года состоит в должности заместителя главы администрации района - начальника отела образования администрации 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация работы отдела образования администрации 

<

адрес>. Отдел образования администрации 

<

адрес> занимается организацией и контролем за учебно-воспитательным процессом в образовательных учреждениях, осуществляет бухгалтерское обслуживание учебных заведений, на основании заключенных договоров бухгалтерского обслуживания. В июле 2023 года от директора МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1 в кассу отдела образования поступили денежные средства в сумме 115 000 рублей, основание «безвозмездная помощь», фактически, указанные денежные средства были получены ФИО1 за сдачу металла из МБОУ «Навлинская СОШ №» в виде отопительных батарей и труб, которые были заменены на новые при капитальном ремонте указанного учебного заведения в том же году. По факту поступления 115 000 рублей в кассу отдела образования был оформлен приходно-кассовый ордер. Иных денежных средств в кассу отдела образования от ФИО1 не поступало. В 2024 году ФИО1 в кассу отдела образования были внесены денежные средства в сумме 42 260 рублей. Директор МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1 должен был реализовать отопительные батареи и трубы, демонтированные при производстве капитального ремонта указанного учебного заведения в 2023 году, в следующем порядке: комиссионно должен был составить акт о том, что в ходе капитального ремонта был проведен демонтаж системы отопления, в результате чего образовался металлолом с указанием объема. В каждом учебном заведении имеется постоянно действующая комиссия по поступлению и выбытию активов. Далее комиссия должна принять решение о судьбе металлолома: реализовать его либо оставить при учебном заведении. В случае если комиссия приняла решение о реализации металлолома, он реализовывается, в отдел образования направляется акт комиссии, а также накладная от организации, принявшей металлолом, с указанием объема и суммы полученной директором от реализации металлолома. Денежные средства, указанные в накладной, полученные от реализации металлолома вносятся на счет учебного заведения, через кассу отдела образования. Денежные средства, поступающие на лицевой счет образовательного учреждения, могут расходоваться исключительно в целях развития и обеспечения деятельности образовательного учреждения, должны быть расходованы на улучшение ее свойств и качеств. Территория, здания, сооружения, все имущество МБОУ «Навлинская СОШ №» в целом, стоит на балансе и принадлежит администрации 

<

адрес>. Система водяного отопления, является неотъемлемой и конструктивной частью здания МБОУ «Навлинская СОШ №».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №7 показала, что на протяжении около 5 лет она состоит в должности главного бухгалтера отдела образования администрации 

<

адрес>. С образовательными учреждениями 

<

адрес> у отдела образования заключены договора на бухгалтерское обслуживание, которое включает в себя, в том числе ведение первичной документации и ее обработка, сдача отчетности, ведение заработных плат и льгот учителей, учителей-пенсионеров. Образовательные учреждения являются отдельными юридическими лицами, со своими учредительными документами, возглавляют их директора. Директором МБОУ «Навлинская СОШ №» является ФИО1 Все имущество МБОУ «Навлинская СОШ №», а именно здание, товарно-материальные ценности и другое имущество, находятся у данного юридического лица в оперативном управлении. В настоящее время в школах предусмотрен безналичный оборот денежных средств, оборот наличных денежных средств в школах не ведется, по этой причине ведение кассовых книг в школах не предусмотрено, хранение денежных средств не осуществляется. В 2023 году в МБОУ «Навлинская СОШ №» проводился капитальный ремонт. За период 2023 года ФИО1 в кассу отдела образования были внесены денежные средства суммой 115 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, который имеется в распоряжении отдела образования, иных денежных средств не вносилось. Указанные денежные средства, согласно пояснениям ФИО1, были получены им за сдачу металлолома. Металл был в виде отопительных труб и батарей со школы, после замены их на новые трубы и радиаторы отопления. Металлолом от системы отопления МБОУ «Навлинская СОШ №» в отделе образования на баланс не ставился. Соответственно при поступлении вышеуказанных денежных средств в сумме 115 000 рублей от ФИО1, ему был выдан корешок к приходно-кассовому ордеру о принятии от него данных денежных средств. В 2024 году ФИО1 в кассу отдела образования были внесены денежные средства в сумме 42 260 рублей, основание указано как «безвозмездная помощь», что также подтверждается приходным кассовым ордером, который имеется в распоряжении отдела образования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в апреле 2023 года его знакомый ФИО7 предложил ему работу по демонтажу и монтажу системы отопления в МБОУ «Навлинская СОШ №» в рамках капитального ремонта и заключенного контракта, на что он согласился. К демонтажу отопления они приступили ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж радиаторных батарей проводился на всех трех этажах здания школы. Демонтаж отопительной системы заключался в срезе отопительных батарей и водопроводных труб. Так как демонтажные работы были начаты с третьего этажа, затем второго и закончены на первом, металл с третьего этажа был вывезен в конце апреля в начале мая 2023 года, со второго этажа в июне 2023 года, а с первого этажа в августе, он может незначительно ошибаться в месяцах. Металл из МБОУ «Навлинская СОШ №» вывозился по решению директора школы ФИО1, насколько ему известно, металл был сдан в пункт приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в апреле 2023 года к нему обратился ФИО2 №1 и пояснил, что в МБОУ «Навлинская СОШ №» производится капитальный ремонт, демонтаж и монтаж системы отопления и предложил подработать, выполнить работы, связанные с электрикой, на что он дал свое согласие. В один из дней апреля 2023 года он находился на территории указанного учебного заведения, к нему обратился директор школы ФИО1 и попросил довезти на автомашине марки «Фиат» до пункта приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он согласился, и они направились в пункт приема лома, где по приезду, он увидел как разгружалась автомашина марки «Газель», со слов ФИО1 выгружаемый металлолом был из МБОУ «Навлинская СОШ №». С подобными просьбами ФИО1 к нему обращался около 3-4 раз. Все время металл вывозили на автомашине марки «Газель». Во всех случаях при выгрузке металлолома он видел, что это были водопроводные трубы и отопительные батареи (т.1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель», на которой он иногда подрабатывает грузоперевозками. В летний период 2023 года к нему по телефону обратился директор МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1, который пояснил, что в указанном учебном заведении проводится капитальный ремонт и необходимо вывести мусор, на что он согласился. В один из дней летнего периода 2023 года, он на своем автомобиле марки «Газель» приехал на территорию МБОУ «Навлинская СОШ №», где встретился с ФИО1, который сказал, что необходимо вывести металлом в виде отопительных батарей и труб, которые находились как на территории данного учебного заведения, так и внутри него на 1 этаже. После загрузки металлолома в виде отопительных батарей и труб, он совместно с ФИО1, по указанию последнего поехал на пункт приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где после взвешивания они выгрузили металлолом (т.1 л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он занимается приемом лома металлов, в том числе и на территории 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем. База по приему лома, где он осуществляет прием металлов, расположена по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В его отсутствие на базе принимает лом металла ФИО2 №5, который ведет журнал, куда записывает дату приема металла, его вес, вид, сумму, на которую был сдан металл. Цена, по которой сдается лом металла, зависит от цены на приеме в заводах, занимающихся их переработкой. При приеме металла установлены 5% скидка на сдаваемый лом металла, по причине его сорности (загрязнения), то есть указанные 5% взимаются из суммы выплаты лицу, которое сдает металл, в пользу базы по приему лома. От ФИО2 №5 ему известно о том, что в апреле и июне 2023 года в пункт приема лома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были сданы батареи отопления и трубы к ним, полученные при демонтаже системы отопления МБОУ «Навлинская СОШ №» (т.1 л.д. 123-125).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО2 №5 следует, что с января 2021 года по август 2023 года он работал на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В его обязанности входило: прием металлолома; ведение соответствующей тетради (журнала) где указывалось: вид принятого металлолома, его стоимость на дату приема, вес, сумма выплаты денежных средств за сданный металлом. Порядок приема металлолома следующий: лицо, принявшее решение сдать имеющийся у него металл, доставляет его в пункт приема металлолома, металл взвешивается, проверяется на радиацию. После взвешивания высчитывается стоимость сданного металла, которая зависит от вида металла, его веса, и стоимости за 1 кг на дату сдачи, далее из полученной суммы вычитается 5 % в пользу пункта приема лома за сорность (загрязнения) сданного металла, полученная сумма округляется до рубля и выплачивается лицу сдавшему металл. Цена, по которой сдается лом металла в ту или иную дату, зависит от цены на приеме в заводах, занимающихся их переработкой. Директор МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1 в 2023 году неоднократно осуществлял сдачу металлолома в пункт его приема по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в виде отопительных батарей и труб. ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома приехал ФИО1, который пояснил, что в данном учебном заведении производится ремонт и у него есть металлолом на сдачу, при этом он попросил, чтобы металл они вывезли самостоятельно, на что он согласился, так как на пункте приема металлолома имелась автомашина марки «Газель». После указанной договоренности с ФИО1 он приехал на автомашине «Газель» на территорию МБОУ «Навлинская СОШ №», где заехав на территорию указанного учебного заведения, увидел металлические отопительные батареи и трубы, лежащие около крыльца. Он ушел на базу, а когда вернулся, «Газель» уже был загружена. Вес составил 2 455 кг, на сумму к выплате 46 645 рублей с вычетом 5% за сорность. В этот же день он передал ФИО1 денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таким же образом было сдано еще 1 595 кг лома металла на сумму к выплате 30 305 рублей, за вычетом 5%. В указанный день такой суммы у него не было и они определились, что она будет выплачена позднее. ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1 Так как при передаче денежных средств ФИО1 у него не было мелких денег, он не смог ему отдать 305 рублей, которые тот решил оставить ему, пояснив, что их отдавать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомашине марки «Газель» с водителем доставил в пункт приема металлолома металл в виде отопительных батарей и труб. Привозился ли указанный металл одним тоннажем или было несколько рейсов, он не помнит. Вес металла на данную дату составил 3 905 кг на сумму к выплате 64 920 рублей, за вычетом 5%, после чего данную денежную сумму он передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема металлолома прибыл ФИО1 и попросил забрать металл с территории МБОУ «Навлинская СОШ №». В этот же день он прибыл на территорию указанного учебного заведения, после чего в автомашину «Газель» был загружен металлолом в виде отопительных батарей и труб, расположенных за зданием МБОУ «Навлинская СОШ №». Вес металла на данную дату составил 900 кг, на сумму к оплате 15 390 рублей, за вычетом 5%, после чего данную денежную сумму он передал ФИО1 Какие-либо документы на принятый металлолом ФИО1 ни разу не выписывались, и ФИО1 этого не просил. Во все дни, когда ФИО1 сдавал металл, это было дневное, рабочее время, то есть в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д. 128-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что она состоит в должности бухгалтера отдела образования администрации 

<

адрес>. Между образовательными учреждениями 

<

адрес> и отделом образования заключены договора на бухгалтерское обслуживание. В настоящее время в школах предусмотрен безналичный оборот денежных средств, оборот наличных денежных средств в школах не ведется, по этой причине ведение кассовых книг в школах не предусмотрено, хранение денежных средств не осуществляется. Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в отделе образования, ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1, в кассу отдела образования поступили денежные средства в сумме 115 000 рублей, основание «безвозмездная помощь», фактически, указанные денежные средства были получены ФИО1 за сдачу металла из МБОУ «Навлинская СОШ №» в виде отопительных батарей и труб, которые были заменены на новые при капитальном ремонте указанного учебного заведения. По факту поступления 115 000 рублей в кассу отдела образования был оформлен приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был выдан корешок к приходно-кассовому ордеру о принятии от него указанных денежных средств. Иных денежных средств в кассу отдела образования от ФИО1 не поступало. Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в распоряжении отдела образования, ФИО1 в кассу отдела образования были внесены денежные средства в сумме 42 260 рублей, основание указано как «безвозмездная помощь», иных денежных средств не вносилось. В действительности в 2023 году ФИО1 были получены денежные средства за сдачу металлолома образовавшегося при капитальном ремонте МБОУ «Навлинская СОШ №», в сумме 157 260 рублей, из которых 115 000 рублей он внес в кассу отдела образования ДД.ММ.ГГГГ, а 42 260 рублей присвоил себе, которые ДД.ММ.ГГГГ возместил, и которые поступили на счет после процедуры обработки на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание школы МБОУ «Навлинская СОШ №», в которой установлено 134 радиаторных батареи, монтированных на место отопительных батарей, демонтированных в 2023 году при выполнении капитального ремонта (т.1 л.д. 12-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет директора МБОУ «Навлинская СОШ №» ФИО1, в котором последний осуществлял свою трудовую деятельность в 2023 году. В ходе осмотра денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № ОЭБиПК МО МВД России «Навлинский», в ходе которого изъята тетрадь (журнал) по учету металлолома и выдачи денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о сдаче металлолома ФИО1. которую участвующее лицо – ФИО2 №4 добровольно выдал (т.1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пункт приема лома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, (т.1 л.д. 52-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела образования администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 30 лет Победы, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-152).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 приняты денежные средства в сумме 115 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 приняты денежные средства в сумме 42 260 рублей; журнал (тетрадь) пункта приема лома расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в котором на листе 4 содержится сведения о сдаче лома металла за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 455 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 46 645 рублей с пометкой «шк.»; на листе 6 содержатся сведения о сдаче лома металла за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 595 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 30 305 рублей с пометкой «шк.»; листе 9 содержатся сведения о выплате ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей с пометкой «шк.»; на листе 24 содержатся сведения о сдаче лома металла за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3905 кг по цене 17,5 рублей за 1 кг на сумму 64 920 рублей с пометкой «шк.»; на листе 31 содержатся сведения о сдаче лома металла за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 900 кг по цене 18 рублей за 1 кг на сумму 15 390 рублей с пометкой «шк.» (т.1 л.д. 153-164).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал (тетрадь) пункта приема лома расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 165-166).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора МБОУ «Навлинская СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65).

Должностной инструкцией директора, заведующего образовательным учреждением, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.8, 1.11 которой директор ФИО1 осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения (т.1 л.д. 66-69).

Должностной инструкцией директора общеобразовательного учреждения, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.8, 1.11 которой директор ФИО1 осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения (т.1 л.д. 70-72).

Уставом МБОУ «Навлинская СОШ №», утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1.1, 1.5, 1.10 раздела 1 которого, учреждение является правопреемником МБОУ «Навлинская СОШ №», функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования в соответствии с действующим законодательством осуществляет администрация 

<

адрес>, права юридического лица и Учреждения в части ведения финансово-хозяйственной деятельности, направленного на подготовку учебного процесса, возникают с момента регистрации Учреждения. Согласно п. 4.1 раздела 4 Устава Учреждения, имущество Учреждения является собственностью муниципального образования «

<

адрес>» и закреплено за ним на праве оперативного управления соответствующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления 

<

адрес> (т.1 л.д. 73-82).

Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 2023 году произведен капитальный ремонт МБОУ «Навлинская СОШ №» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в том числе демонтирована система отопления (т.1 л.д. 83-104).

Справкой ИП ФИО2 №4, согласно которой стоимость лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 рублей за килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 рублей за килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 рублей 50 копеек за килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 рублей за килограмм (т.1 л.д. 127).

Положением об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.1 раздела 2 которого основной задачей Отдела является экономически эффективное управление и распоряжение муниципальной собственностью муниципального образования «

<

адрес>» (т.1 л.д. 200-203)

Распоряжением администрации 

<

адрес> «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБОУ «Навлинская СОШ №»» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которого за Учреждением закреплено на праве оперативного управления муниципальное имущество – здание школы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д. 206-208).

Договором о порядке использования закрепленного за муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Навлинская средняя общеобразовательная школа № муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 и 3.1 которого МБОУ «Навлинская СОШ №» не вправе продавать, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в «уставной», «складочный», капитал хозяйственных обществ или иным образом распоряжаться имуществом без разрешения администрации 

<

адрес> (т.1 л.д. 209).

Техническим паспортом здания школы МБОУ «Навлинская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в разделе 6 «описание конструктивных элементов здания и определение износа», здание школы имеет водяное отопление (т.1 л.д. 212-221).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-187523055, согласно которой здание по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находится в собственности Муниципального образования «

<

адрес>» (т.1 л.д. 228).

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

При оценке показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет государственную награду Министерства просвещения РСФСР «Отличник народного просвещения», благодарности и благодарственные письма администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> Дворца детского и юношеского творчества имени ФИО8, награждался дипломами и грамотами администрации 

<

адрес>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, грамот и иных поощрений в связи с трудовой деятельностью.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Приведенные обстоятельства, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Половинкина А.Д. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 646 рублей и адвоката Сазоновой О.А. в связи с осуществлением защиты в суде по назначению в размере 3 292 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 4938 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал пункта приема лома расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - оставить по принадлежности ФИО2 №4; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н. Фирсова