Дело № 2-552/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Корсаков 09 июня 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ООО «Новый город» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, возложении на ответчика обязанности внести изменения в условия трудового договора, указав о его заключении на неопределенный срок, путем составления с работником дополнительного соглашения к трудовому договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной Корсаковской городской прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 выявлены нарушения норм трудового законодательства со стороны ООО «Новый город» в отношении данного работника, а именно – заключение с работником трудового договора на определенных срок в отсутствие предусмотренных на то оснований. Прокурором выявлено, что с работником неоднократно заключались дополнительные соглашения к трудовому договору на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции при наличии штатной должности, что является нарушением его прав и интересов. 

22 мая 2018 года от ответчика ООО «Новый город» в суд поступило заявление о полном признании иска в виду обоснованности заявленных прокурором требований.

В судебном заседании помощник Корсаковского городского прокурора Фролова А.И. настаивала на исковых требованиях. Полагала возможным принять заявление представителя ответчика о полном признании иска.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

ООО «Новый город» явку своего представителя в суд не обеспечил, в заявлении и.о. генерального директора Й просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Заявление исполняющего обязанности генерального директора ООО «Новый город» Й, имеющего право первой подписи, о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, направлено на соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по делу и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные прокурором требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корсаковского городского прокурора удовлетворить.

Трудовой договор № 21, заключенный 17 мая 2017 года между ООО «Новый город» и ФИО1, признать заключенным на неопределенный срок. 

Обязать ООО «Новый город» внести изменения в условия трудового договора от 17.05.2017, указав о его заключении на неопределенный срок путем составления с работником дополнительного соглашения к трудовому договору. 

Взыскать с ООО «Новый город» в доход муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова