РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 10 мая 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ольхонского района Байтурсыновой О.Г.,

при секретаре Фартунатове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольхонского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, на территории 

<

адрес>.

Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ответчика прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ. 

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия). 

Проверкой установлено, что ответчиком вследствие незаконной рубки лесных насаждений уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий. 

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 55 003,70 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В судебном заседании помощник прокурора Ольхонского района Байтурсынова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Прокурор при предъявлении иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,11 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, среде обитания охотничьих ресурсов в размере 55 003 (пятьдесят пять тысяч три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 11 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.Н. Холодова