Дело № 1-612/2019 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Холодков совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в 100-а метрах от дома по /// в /// в ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Холодков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, сорвал листья, верхушки и соцветия растения конопля, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 5346 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в металлическом вагончике на участке № 2 по /// некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты> в /// в /// до изъятия с 19.40 до 20.00 часов +++ сотрудниками полиции при осмотре указанного места происшествия, при котором указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято.

Подсудимый Холодков в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство конопля путем курения, ему известно, что это запрещено. В начале /// он с садового участка, принадлежащего после смерти их матери его брату Х, в СНТ 

<

данные изъяты>, прошел к дому по ///, в 100-а метрах от которого увидел растущую коноплю, которую нарвал в полиэтиленовые пакеты принес на указанный садовый участок, где хранил до изъятия. Его знакомая К, приезжавшая с ним на садовый участок, видела коноплю на чердаке вагончика и знала, что он нарвал коноплю для личного употребления. +++ его пригласили в отдел полиции по ///, там спросили, имеются ли у него наркотические средства. Он признался, что для личного употребления нарвал коноплю и хранит на чердаке вагончика на садовом участке. Затем он с сотрудниками полиции поехал на садовый участок, там с 19.40 до 20.00 часов в этот день в присутствии понятых на чердаке вагончика были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два пакета и одна сумка с коноплей, о чем составлен протокол, который после ознакомления все участники подписали. После этого в отделе полиции также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были раздельно упакованы и опечатаны, ему провели личный досмотр, ничего не изъяли, об этом были составлены протоколы, которые после ознакомления все участники подписали.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей на следствии.

Свидетель К, знакомая подсудимого, на следствии пояснила, что ей известно, что Холодков употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. +++ г. она с ФИО1 была на садовом участке по /// в 

<

данные изъяты>, там на чердаке вагончика, используемого для нахождения людей, она видела мешки с высушенным веществом растительного происхождения с характерным запахом. Холодков ей сказал, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Она просила Холодкова выбросить коноплю, но тот этого не сделал, а также она по внешним признакам поняла, что Холодков употребляет коноплю, из-за этого у них произошел конфликт. 13 август 2019 г. она об этом сообщила в полицию, чтобы Холодков не употреблял наркотические средства.

Свидетель Х, брат подсудимого, на следствии пояснил, что садовый участок по /// в 

<

данные изъяты> после смерти их матери, принадлежит ему, но он им не пользуется, пользуется им его брат ФИО1 По поводу данного преступления ему брат сообщил, что соседка по дачному участку написала заявление в полицию из-за конфликта.

Свидетель Ш, участковым уполномоченный ПП «Докучаево» на следствии пояснил, что +++ в отдел полиции поступило сообщение, что по /// в /// в домике хранится наркотическое средство. Было установлено, что данным домиком пользуется Холодков, который был вызван в отдел полиции и сообщил, что на чердаке вагончика на садовом участке по /// 

<

данные изъяты> в трех мешках хранит для собственного употребления пакеты с высушенной марихуаной. По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, которой при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты три мешка с высушенным растительным веществом. После этого им у ФИО1 были изъяты смывы с рук проведен личный досмотр, о чем составлены протоколы.

Свидетели Д и С на следствии пояснили, что вечером +++, когда они находились на садовых участках в 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции пригласили их участвовать понятыми при осмотре места происшествия, они согласились. Осмотр производился с согласия ФИО1 на участке ... по /// в 

<

данные изъяты> с 19.40 до 20.00 часов +++, при котором в вагончике из проема в потолке сотрудниками полиции были изъяты два пакета и сумка с высушенным веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано об этом был составлен протокол, который после ознакомления все участники подписали.

Свидетель Ш2 на следствии пояснил, что около 21.00 часов +++ в ПП «Докучаево» по /// по приглашению сотрудников полиции он и еще один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 и изъятия у того образцов для сравнительного исследования, о чем дали показания, аналогичные показаниям ФИО1 и Ш. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия +++ по /// в 

<

данные изъяты>» в ///, при котором обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: два полимерных пакета и одна полимерная сумка с высушенным серо-зеленым веществом растительного происхождения, которые упакованы и опечатаны раздельно;

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого ничего не обнаружено и не изъято, что не исключает его виновность в совершении данного преступления, так как наркотическое средство при себе он не хранил; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1: смывов с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона, которые также были упакованы и опечатаны, отсутствие в которых следов наркотических средств также не исключает его виновность в совершении данного преступления, так как наркотическое средство при себе он не хранил;

- актом освидетельствования ФИО1 от +++, у которого в 23.15 и 23.30 часов обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболита тетрагидроканнабинола;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства –каннабис (марихуана), массой по пакетам: 1890 грамм, 1856 грамм, 1600 грамм; ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного; вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны постановлено хранить в камере хранения отдела полиции, что подтверждается квитанцией о сдаче на хранение;

- копией свидетельства о государственной регистрации права Х2 на земельный участок площадью 719 кв. м. по адресу: /// садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> ///, участок ...;

- копией свидетельства о смерти Х2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, +++;

- копией свидетельства о праве на наследство по закону Х на земельный участок площадью 719 кв. м. по адресу: /// 

<

данные изъяты> ///, участок ...;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое при осмотре указанного места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой по пакетам: 1890 грамм, 1856 грамм, 1600 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук и контрольном - наркотических средств не обнаружено, что соответствует обстоятельствам дела о хранении наркотического средства ФИО1 не при себе, а в вагончике на дачном участке;

= наркологической, что Холодков 

<

данные изъяты>;

= психиатрической, что Холодков 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего часть употребил, что подтверждается, в том числе актом его медицинского освидетельствования, и хранил в вагончике на садовом участке, который он использовал, до изъятия. При этом, подтверждением вины ФИО1 также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он пояснил на следствии, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и его умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких, осуществление ухода за лицом, страдающим заболеванием нуждающимся в уходе, оказание тому помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, проживает один; работает не официально, занимается деятельностью спортивного судьи; участковым характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; согласно заключения наркологической экспертизы, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в судебном заседании в сумме 1035 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Холодков имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек: а также, с его слов, он работает и имеет достаточный доход для такой оплаты. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, сданные на хранение - наркотическое средство, как вещество, изъятое из незаконного оборота; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, пакеты и сумка, в которых находились наркотические средства, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в общей сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по 

<

...> в г. Барнауле: наркотическое средство массой 5346 грамм; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, полимерные пакеты и сумку – уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 23.11.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш