Дело № 1-114/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимой – ФИО10,

защитника - адвоката Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № 1148 и ордер № 23 от 11.02.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не работающей, проживающей 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, д. Марфино, 

<

адрес> «А», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.2, ст.322.3, ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2024 г., примерно в 08 часов 32 минуты, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, где она постоянно проживает, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 287 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику МФЦ 

<

адрес>, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 20.09.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО2.

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учёт, но фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

12 сентября 2024 г., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, где она постоянно проживает, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении кабинета № 3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 790 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику ОВМ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 12.09.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО3.

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учёт, но фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

03 октября 2024 г., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, где она постоянно проживает, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п. 4 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в заявлении о регистрации по месту жительства принимающая сторона должна указать адрес места жительства о лице (иностранном гражданине), подлежащем регистрации по месту жительства, а равно в нарушение требований ст.ст. 14, 15, 16 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства в орган Миграционного учёта, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № 846 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном заявлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное заявление и паспорт иностранного гражданина ФИО3 сотруднику ОВМ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном заявлении и в паспорте свою подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 паспорт на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отметкой о регистрации по месту жительства с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 26.09.2025 г., который, впоследствии, был передан иностранному гражданину ФИО3.

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, но фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.2 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

26 сентября 2024 г., с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранным гражданам, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранных граждан в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 826 на имя гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику ОВМ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 20.12.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО9 Х..

Далее, продолжая свои преступные действия, объединённые единым умыслом, ФИО10, 26 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по 

<

адрес>, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 496 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику МФЦ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 19.12.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО5.

В результате преступных действий ФИО10, иностранные граждане ФИО9 Х. и ФИО5 были поставлены на миграционный учёт, но фактически не проживали и не собирались проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять им жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 6000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил Миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

19 ноября 2024 г., примерно в 17 часов 50 минуты, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, где она постоянно проживает, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по ул. Генерала ФИО11, 33 «А» в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 565 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику МФЦ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 15.12.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО6.

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена на миграционный учёт, но фактически не проживала и не собиралась проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ей жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Далее, продолжая свои преступные действия, 20 декабря 2024 г., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО10, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 1087 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места пребывания по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО6.

В результате преступных действий ФИО10, срок постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был продлён до 17.09.2025 г., однако последняя фактически не проживала и не собиралась проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ей жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

29 октября 2024 г., с 08 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 927 на имя гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику ОВМ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 14.12.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО7 И..

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учёт, но фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Далее, продолжая свои преступные действия, 03 декабря 2024 г., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО10, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, расположенном по ул. Комарова, 7 в г. Керчи, Республики Крым, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 1022 на имя гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места пребывания по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 10.10.2025 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО7 И..

В результате преступных действий ФИО10, срок постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был продлён до 10.10.2025 г., однако последний фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

05 декабря 2024 г., примерно в 13 часов 53 минуты, ФИО10, реализуя преступный прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу квартиры, принадлежащей ей на праве собственности: 

<

адрес>, но, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по ул. Генерала ФИО11, 33 «А» в г. Керчи, Республики Крым, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «А» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесённых в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 596 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. Затем, ФИО10, в указанное время и в том же месте, предоставила данное уведомление сотруднику МФЦ г. Керчи, который, в установленном законом порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО10 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу 

<

адрес> сроком пребывания до 27.12.2024 г., которая, впоследствии, была передана иностранному гражданину ФИО8 угли.

В результате преступных действий ФИО10, гражданин Республики Узбекистан ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учёт, но фактически не проживал и не собирался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО10 не собиралась предоставлять ему жильё для фактического проживания, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в размере 3000 руб..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО10 нарушила требования ч.3 ст.7, ст.8 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Узбекистана правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО10 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10: по эпизоду от 25 июня 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 12 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 03 октября 2024 г. по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ), как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; по эпизоду от 26 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 19 ноября 2024 г. и от 20 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 29 октября 2024 г. и от 03 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду от 05 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО10 суд руководствуется: «Ответы на вопросы, поступившие из судов…», утверждёнными Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2021 г., согласно которым необходимо руководствоваться общими положениями ч.1 ст.9 УК РФ о том, что преступность деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяется новый уголовный закон. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 09.07.2020 г. «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» «деяния, предусмотренные ст.322.2 или ст.322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учёта указанных фактов.», то есть, данные преступления имеют формальный состав и считаются оконченными с момента, когда фактически осуществлена фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства или с момента фиктивной постановки на учёт указанных лиц. Преступления, совершённые 19 ноября 2024 г. и 20 декабря 2024 г.; 29 октября 2024 г. и 03 декабря 2024 г. являются продолжаемыми преступлениями, объективная сторона каждого из которых совершена в период действия нового закона - Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимой.

ФИО10 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из материалов уголовного дела, учитывая поведение ФИО10 в ходе предварительного расследования и в суде, психическое состояние последней не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт ФИО10 вменяемой, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

По эпизоду от 25 июня 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 12 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 03 октября 2024 г. по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 26 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 19 ноября 2024 г. и от 20 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 29 октября 2024 г. и от 03 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду от 05 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ):

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки, страдающей заболеванием сердца, у виновной; состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимой, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимой, а также руководствуется принципом справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО10, учитывая, что подсудимой совершены семь умышленных преступлений, четыре из которых являются преступлениями небольшой тяжести, а четыре из которых отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, и с учётом изложенного выше, с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду совершённого преступления, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

по эпизоду от 25 июня 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) руб.;

по эпизоду от 12 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 03 октября 2024 г. по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 26 сентября 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 19 ноября 2024 г. и от 20 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 29 октября 2024 г. и от 03 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 05 декабря 2024 г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 г. № 383-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденной ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб..

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: «Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/91101001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 08678380, р/с 

<

***>, ЕКС 40102810645370000035, БИК 013510002, наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России»// УФК по Республике Крым г. Симферополь, ОКТМО: 35715000, КБК 18811603121010000140, УИИ: 18858224011120014542. 

Меру пресечения ФИО10, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.01.2025 г. (т.2, л.д.88-91), находящиеся в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи по адресу 

<

...>, обязать возвратить данному отделу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.