Дело № 5-175/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 г. в 00 час. 10 мин. в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес>, произошло ДТП в результате столкновения ТС ВАЗ-21093, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ТС ГАЗ-3221, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате происшествия получили травмы: водитель ВАЗ-21093 ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>; пассажир ВАЗ-21093 ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, д

<

адрес>; водитель ГАЗ-3221 ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, 

<

адрес>; пассажир ГАЗ- 3221 Гуссер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>.Обстоятельства установленные при рассмотрении дела указывают на то, что ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ-21093 

<

данные изъяты> нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, п.9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта, как причинившие легкий вред здоровью. 

Своими действиями совершил нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4, ФИО3, ФИО6, в судебном заседании считали, что вина ФИО5 подтверждена материалами дела.

Выслушав ФИО5, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017 г., в котором имеются объясненияФИО2 о том, что он с нарушением согласен, вину признает. 

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснения ФИО2, ФИО4, ФИО3; заключением эксперта № 205/10-17 от 06.04.2017 г., согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а именно: скальпированная рана с дефектом кожи в лобной области слева. Данное повреждение причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим видом повреждения (скальпированная рана), наличием дефекта кожи, неровными, осадненными краями раны. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности; результатом № 2-338/4 от 06.03.2017 года химико- токсикологического исследования крови, мочи ФИО4, результатом № 470/4 от 06.03.2017 года химико- токсикологического исследования крови, мочи ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами; фото иллюстрационной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; иными материалами дела.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьФИО2 в совершении нарушения п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается наличие непогашенного наказания за совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Царик

Мотивированное постановление изготовлено 16 июня 2017 года.