Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО10, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Элпектростальский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, определение долей в наследственном имуществе.

Свои требования мотивировала тем, что 

<

дата> умерла ее родная сестра, ФИО1, о смерти которой она узнала 

<

дата>. Место жительства ФИО1 ей было известно, проживала она в 

<

адрес> у их общей сестры, ФИО7, так как длительное время болела.

После смерти сестры ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка № с кадастровыми номерами № и №, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес>, д. Запутное, денежных средств в банках, пенсии за 3 последних месяца после смерти наследодателя.

Ввиду своей продолжительной болезни и других семейных проблем, о смерти сестры ФИО1 она не знала и не могла знать, так как ее никто не известил о смерти сестры и предстоящих похоронах. В связи с этим обстоятельством она не знала и не могла знать об открытии наследства. Считает уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства свою неинформированность о смерти наследодателя, давнюю болезнь, возраст и юридическую безграмотность.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. 

Представитель истца ФИО10 в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии с участием адвоката ФИО6, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо нотариус Электростальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии нотариуса.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав предоставленные суду документы, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с предоставленным суду нотариальным делом суд установил, что 

<

дата> умерла наследодатель ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведениями, имеющимися в наследственном деле, подтверждается, что ответчики ФИО3 и ФИО4 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в своем заявлении нотариусу указали, что имеется еще один наследник второй очереди, истец ФИО2, на момент рассмотрения дела в суде ответчики получили свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, о чем свидетельствуют ее собственные пояснения, содержащиеся в исковом заявлении и материалы наследственного дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии со сведениями, содержащимися в наследственном деле, предоставленном суду, завещания ФИО1 не составляла.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из предоставленного суду нотариального дела суд установил, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1 входили: земельный участок, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, д. Запутное, 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Как установлено из материалов наследственного дела, предоставленного суду, и не оспариваемых представителями сторон, наследниками второй очереди являются истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, наследников первой очереди нет.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из предоставленного суду основного и уточненных исковых заявлений, основаниями, обосновывающими уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, указываются следующие обстоятельства: отсутствие информации и незнание о смерти сестры (не знала и не должна была знать о смерти сестры) ФИО1, длительная тяжелая болезнь истца, возраст ( 86 лет), беспомощное состояние, юридическая безграмотность.

Представитель истца ФИО10 в ходе судебного разбирательства поясняла, что с августа 2023 года по февраль 2024 года (шестимесячный срок для принятия наследства) истец ФИО2 на стационарном лечении не находилась. Имеет ряд хронических заболеваний. Имеет мобильный телефон, пользуется им, телефон в связи с плохим зрением истца имеет крупные клавиши, номер мобильного телефона умершей ФИО1. ей известен, та часто созванивалась с ФИО2 при ее жизни, интересовалась состоянием ее здоровья. Почему не созванивалась с сестрой ФИО1 после ее смерти в течении более 7 месяцев, пояснить не может. Истцу ФИО2 было известно, что у ФИО1 имеется онкологическое заболевание, однако не думала, что ФИО1 умрет раньше нее, истца ФИО2 Также представитель истца пояснила, что ее мать, истец ФИО2 претендует на наследственное имущество в виде земельного участка и доли в доме, денежные средства, имевшиеся на вкладах у ФИО1, принимать отказывается.

Суд исследовал предоставленные представителем истца медицинские документы на истца ФИО2, из которых следует, что истец ФИО2 не является инвалидом по состоянию своего здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, такие как: сердечная недостаточность, аторосклероз вен нижних конечностей, варикозное расширение вен, однако из предоставленных суду медицинских документов следует, что в юридически значимый период (август 2023 – февраль 2024 г.) она на стационарном лечении не находилась, проживала дома.

Таким образом, суд полагает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, слабоумие, неграмотность, слепота) судом не установлено. 

Истец ФИО2 при должной осмотрительности, внимательности и заботливости была не лишена возможности получить информацию о смерти своей сестры ФИО1: (пытаться созвониться по имеющемуся у нее номеру мобильного телефона наследодателя, при недоступности абонента принять меры к установлению причин недоступности, в частности, со своей внучкой на автомашине съездить по известному ей месту жительства наследодателя. 

В судебном заседании представитель истца уточнила, что действительно ее мать ФИО2 привозила в 

<

адрес> ее внучка, дочь представителя истца, она (ФИО2) прошлась по кладбищу, посетила отчий дом, ФИО1 не навещала, хотя знала, что она тяжело болела и находилась в 

<

адрес> у сестры ФИО4, где жила уже много лет. 

Юридическая неграмотность истца, указанная ей как основание уважительности пропуска срока исковой давности, так же не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволяющих наследнику реализовать свои наследственные права. Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Судья: Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2024

Судья: Е.М. Смирнова