Дело № 2а-48/2024

УИД 05RS0035-01-2023-000813-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ногайскому району и г.Южно-Сухокумск РД ФИО8, ФИО3, и УФССП России по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о признании незаконными и отмене постановления и других документов (решений) судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании действия ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором указал, что:

1) Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Код по ВКСП: 05054), адрес подразделения: 368850, 

<

адрес>, ФИО2, вынесла Постановление № о возбуждении исполнительного производства.

Считает документ не законным и не обоснованным по следующим основаниям:- имеет разные даты составления, а именно: - в шапке, в начале документа указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, в конце, документ заканчивается датой -ДД.ММ.ГГГГ.

2) Судебный пристав-исполнитель ФИО3, вынес Постановление № - о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Считает документ не законным и не обоснованным по следующим основаниям: - имеет разные даты составления, а именно: - в шапке, в начале документа указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, в конце, документ заканчивается датой - ДД.ММ.ГГГГ.

3) Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вынес Требование № - Устранить препятствия в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка и временных построек.

Данный документ, также считаю незаконным и не обоснованным, по нижеизложенным доводам.

4) Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вынес Предупреждение N 05054/23/131468 - об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. 

Данный документ, также считает незаконным и необоснованным. 

5) Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вынес Извещение № - о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю. Данный документ, также считает не законным и не обоснованным, по нижеизложенным доводам.

6) Дополнительные доводы не законности и не обоснованности вышеуказанных документов вынесенных судебными приставами-исполнителями. Не было никакого основания для вынесения данных обжалуемых документов, поскольку изложенное в документе: - исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ногайский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 368850, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения путем выведения отары овец с земельного участка и освобождения расположенных на данном земельном участке временных построек, - исполнено в полном объеме; Им (ФИО14) выведены овцы с земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенного по адресу: 

<

адрес>, освобождены находящиеся на земельном участке временные постройки и не чинятся препятствия в пользовании данными объектами. То есть им (ФИО14) в полной мере исполнено указанное - в исполнительном документе исполнительный лист (1) № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ногайский районный суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 368850, 

<

адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

6.1 — Судебный пристав-исполнитель ФИО3, вынес Требование № - Устранить препятствия в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка и временных постр. Не понятно, по каким законным основаниям судебный пристав-исполнитель требует:

В 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования: именно устранить препятствия в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0638 и временных построек. Обжалуемый документ Требование, является изначально необоснованным и незаконным, так как со стороны ФИО4, препятствий в пользовании земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0638 и временных построек не создается и, также на данном земельном участке и временных постройках не содержатся отары овец и иное имущество принадлежащие ФИО4

По сути, ФИО4, и не бывает на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:0638 и, тем более не заходит и не пользуется временными постройками.

На основании изложенного находит документ Требование, от ДД.ММ.ГГГГ, который вынес судебный пристав - исполнитель, изначально является не обоснованным и не законным, так как нельзя Требовать исполнения того, чего нет и не имеется.

6.2 - Не понятно, почему обо всем вышеизложенном в документе Предупреждение, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель извещает ФИО4, хотя эта информация - (опись и арест имущества, передача в доверительное пользование имущества, и конфискация имущества по приговору суда) - не имеет, никакого отношения к ФИО4 Отдельно отмечает, что ФИО4 неизвестно, и он официальным и должным образом не уведомлен о том: - что какое-то имущество подвергнуто описи или аресту, что это имущество вверено кому-то, что кому-то вверено, какое-то иное имущество, что какое-то имущество подлежит конфискации по приговору суда. На основании вышеизложенного очевидно, что данное Предупреждение не имеет к ФИО4 ни прямого и ни косвенного отношения.

В силу вышеизложенного считает, что данный документ Предупреждение подлежит признанию не обоснованным и не законным.

7)- Из анализа всего вышеизложенного усматривается, что все обжалуемые документы подлежат признанию не законными и не обоснованными. В ходе совершения исполнительных действий сотрудниками ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан были совершены грубейшие нарушения закона. С указанными, обжалуемыми, незаконными действиями сотрудников ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан не согласен и, считаю незаконными и необоснованными вынесенные ими, документы, в связи с этим подлежащими отмене. Считает, что действиями сотрудников ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан нарушены конституционные права и законные интересы гр. ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 125, 126, 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 439, 440, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

1) - Признать законным и обоснованным указанное в настоящем обращении;

2) - Признать не законными и не обоснованными обжалуемые, здесь действия сотрудников ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, а именно: - Ведущего судебного пристава - исполнителя ФИО2; Судебного пристава - исполнителя ФИО3;

3) - Признать, что в результате незаконных действий сотрудников ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан нарушены (ущемлены) конституционные права и законные интересы гражданина ФИО4

4) - Восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО4

5) - Признать не законными и не обоснованными следующие документы: - 

5.1 - Постановление №, имеющий две даты составления -18.10.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, — о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО2;.

5.2 - Постановление №, имеющий две даты составления -20.11.2023г.

и ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

5.3 - Требование №, от ДД.ММ.ГГГГ, - об устранении препятствия в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка и временных постр., вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

5.4 - Предупреждение N 05054/23/131468, от ДД.ММ.ГГГГ, - об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

5.5 - Извещение №, от ДД.ММ.ГГГГ, - о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

6) - Отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью, следующие документы: 

6.1 - Постановление №, имеющий две даты составления -18.10.2023г. 

и ДД.ММ.ГГГГ, - о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО2;.

6.2 - Постановление №, имеющий две даты составления -ДД.ММ.ГГГГ

и ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

6.3 - Требование №, от ДД.ММ.ГГГГ, - об устранении препятствия в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка и временных постр., вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

6.4 - Предупреждение N 05054/23/131468, от ДД.ММ.ГГГГ, - об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

6.5 - Извещение №, от ДД.ММ.ГГГГ, - о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО3;

7) - Признать, что в действиях (бездействии) ФИО4 отсутствуют признаки того, что:- ФИО4, не выполнены требования указанные в исполнительном документе — Исполнительный лист № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ногайский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в том числе (отсутствуют действия): - чинит препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения путем не выведения отары овец с земельного участка и не освобождения, расположенных на данном земельном участке временных построек;

8) - Признать, что в действиях (бездействии) ФИО4 имеются признаки того, что – ФИО4, в полном объеме выполнены требования указанные в исполнительном документе - Исполнительный лист № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ногайский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно (ФИО4): - не чинятся препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на данной территории (земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:0638) не находятся отары овец, принадлежащие ФИО4, в расположенных на данной территории (земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:0638) временных постройках не находится, чего либо (имущества и др.) принадлежащего ФИО4;

9) - Признать, что ФИО4, во исполнение изложенного в Исполнительном листе № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, совершил и совершает следующие действия: -

не чинит препятствия, кому либо, в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>;

на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенном по адресу 

<

адрес> и расположенных на данном земельном участке временных постройках не содержится (не находятся) принадлежащих ФИО4 отары овец и иного имущества;

10) - Окончить, либо приостановить действие Исполнительного производства по Исполнительному листу № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ногайский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением, ФИО4, требований (условий) по Исполнительному листу № ФС 039301092 от ДД.ММ.ГГГГ;

Административной истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовому конверту с отметкой судебное, адресат отказался от получения конверта.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ФИО3 и ведущий судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО3, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ФИО4 не признал, представил суду заверенную копию исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 по решению Ногайского райсуда РД по делу №. При этом обратился в суд с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без участия ОСП и в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Дагестан будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет все обстоятельства по делу в полном объеме. 

Судом установлено, что Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 – удовлетворено. на На ФИО6 и ФИО7 возложена обязанность устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем выведения отары овец с земельного участка и освобождения расположенных на данном земельном участке временных построек".

18.10.2023г. судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по ИП ФИО4 получил под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же предупреждение и требование, обязывающее ФИО4 в течение трех суток со дня вручения ему этого требования, устранить (не чинить) препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем выведения отары овец с земельного участка и освобождения, расположенных на данном земельном участке временных построек" с разъяснением последствий неисполнения данного требования, то есть о возможном привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и по ст. 312 УК РФ.

Как следует из приобщенных к исполнительному производству и исследованных судом документов, предупреждение и требование судебных приставов, вынесенных ими во исполнение решения суда по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4, последним в установленный приставами 3-х дневной срок после вручения ему указанных документов, не исполнены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 было направлено извещение о вызове на прем к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП, которое под роспись получила супруга ФИО4 ФИО9 30.11.2023г.

Из объяснений ФИО4 от 25.10.2023г. подписанных им собственноручно следует, что решение суда он не исполнил в срок, так как находился не в районе, обязался выполнить требование суда в полном объеме.

Согласно объяснениям ФИО4 от 04.12.2023г. он не чинит препятствия в пользовании з/у ФИО5, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, и при этом не содержит там своих овец и не занимается временными постройками. Ранее находившихся овец на данной кошаре, исполняя решение, вывел и освободил территорию и временные постройки. В настоящий момент с разрешения ФИО5 и ФИО6 на этой кошаре пасет своих овец его сын.. Ничего его на этой территории з/у и во временных постройках нет, и сам он на этой территории не находится.

В материалах исполнительного производства так же имеется объяснительная ФИО10 согласно которым, в данное время его овцы пасутся на земельном участке расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сам он не проживает на данном участке, за животными смотрит человек по имени Салавдин фамилия ФИО12. Кому принадлежит данный земельный участок точно не знает, найти з/у где можно пасти своих овец ему помог ФИО6 При этом ФИО6 пояснил, что один человек ему должен денег, но тот никак не может вернуть долг, поэтому человек который ему должен денег, в счет погашения ему долга, предложил занять его кошару и пасти там скот. При этом ФИО6 показал абонентскую книжку за пользованием электричеством и пояснил, что книжку ему передал должник. Не верить ФИО6 у него оснований нет и не было. В настоящий момент им его чабаном вложены значительные материальные средства.

Так же из объяснений ФИО12 Салавдина следует, что в данное время он пасет овец на земельном участке, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, кому принадлежит этот участок ему неизвестно, принял его на работу в качестве чабана ФИО10, им проведена не малая работа по уходу и ремонту за постройками, так же он потратил и свои деньги на этот ремонт и уход. Ему известно, что ФИО10 оплачивает за свет и очень бережно относится к имуществу и пастбищам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ получила супруга ФИО4 – ФИО14 ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 на имя ФИО4 снова вынесены предупреждение и требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вывести отару овец с земельного участка и временных построек в трехдневный срок со дня поступления требования, которые в тот же день вместе с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 10часов 00мин 04.12.2023г. были вручены супруге ФИО4 – ФИО14 ФИО13, в связи с отсутствием ФИО4 дома.

Из письменных объяснений ФИО5 (взыскатель по ИП) от 21.11.2023г. также следует, что он никакого разрешения на пользование земельным участком с кадастровым номером 05:03:000003:0638, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> ФИО6 и ФИО4 не давал, последние не исполняют решение суда, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела по иску об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Суд находит доводы ФИО4 о незаконности действий работников отделения ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые, по его мнению, повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, голословными. Они объективно ничем не подтверждаются, документы либо какие-то другие доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в материалах дела нет и административным истцом в суд не представлены. 

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их не соответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Все действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда, судебными приставами-исполнителями ФИО11 и ФИО3 совершены в рамках возбужденного исполнительного производства и нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО4 не допущено. 

При изложенных обстоятельствах требования административного истца суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО4 со стороны ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 по настоящему административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о признании незаконными и отмене постановления и других документов (решений) судебного пристава-исполнителя - полностью отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Р.С.Расурулаев