Дело № 2а-68/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф., 

с участием помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО1, действующей по доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на один год, с установлением ему ограничений. В заявлении указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

На основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год, возложив на последнего следующие ограничения, в виде: 

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы Нанайского муниципального района Хабаровского края (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился. Они ему понятны, согласен на их выполнение, при условии их законности.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям:В силу ст.6Федерального закона РФ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), ч.1 ст.270Кодексаадминистративногосудопроизводства РФ (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться садминистративнымисковым заявлением об установленииадминистративногонадзорав отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст.3 ч.ч.1, 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Административный надзор согласно ст.5 Закона устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установленииадминистративногонадзора.

В соответствии со ст.4 ч.ч.1, 2 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующиеадминистративныеограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласноч.3 ст.95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление. 

Согласно приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ЯБ 257/3 г. Совгавань Хабаровского края. Убыл в 

<

адрес>. 

Из представленной характеристики ОМВД России по Нанайскому району, ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, установление судом в отношении негоадминистративногонадзораявляется правомерным в силу вышеприведенного Закона.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Нанайскому району.

Руководствуясь статьями 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на один год с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы Нанайского муниципального района Хабаровского края (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________