Дело № 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Шамратов Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 15 февраля 2019 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 15 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

ФИО1, его защитник Аглиуллина З.Т. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы ФИО1, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу требований п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 15 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, за то, что он 13 февраля 2019 года в 17.10 часов на ул. Пушкина, 14А с. Бижбуляк при управлении автомобилем Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности события административного правонарушения.

Между тем с постановлением должностного лица согласиться нельзя.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи усматривается, что патрульный автомобиль, в салоне которого установлен видеорегистратор, расположен перпендикулярно направлению движения автомобильной дороги, радиус обзора технического средства ограничен.

Согласно данным указанного видеоргистратора, на записи отражено движение автомобиля, совпадающего с маркой автомобиля под управлением ФИО1, сам податель жалобы также не отрицает движение автомобиля под его управлением в то время и в том месте, что указаны в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем на видеозаписи не зафиксирована вся процедура остановки сотрудником ОГИБДД указанного автомобиля, на ней отражен инспектор ДПС в момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 уже проезжает мимо патрульного автомобиля.

В опровержение доводов подателя жалобы о том, что инспектор ДПС не подавал сигнал к остановке транспортного средства, не направил руку на транспортное средство, не указал место остановки транспортного средства, допустимых и достоверных доказательств не представлено.

Какие-либо другие доказательства, фиксирующие факт нарушения ФИО1 требований Правил при управлении автомобилем, в материалы дела не представлены.

Сам же ФИО1 последовательно оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении на месте выявления предполагаемого правонарушения, а в последующем в жалобе.

Таким образом, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 15 февраля 2019 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 15 февраля 2019 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.