дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 июля 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката Хайбуллинского филиала БРКА Такаловой Г.З. (ордер в деле), 

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 10 мин. в 

<

адрес> РБ ФИО2 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в 

<

адрес> РБ, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам, влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям ФЗ № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции умышленно, из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу за 300 руб. ФИО1, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одной пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 35,78% об. 

В ходе судебного заседания, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд её строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Такалова Г.З. ходатайство подсудимой поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснен. Просит подсудимую строго не наказывать, дать шанс на исправление, поскольку подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой обвинение понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимой не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом второй группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие инвалидности 2 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, ее имущественное положение, учитывая, что подсудимая не трудоустроена, и не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о ее затруднительном материальном положении, что исключает назначение ей альтернативного наказания в виде штрафа, на основании этого суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, принимая во внимание, личность подсудимой, характеризующие данные по ее месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания реального наказания и назначении за совершенное преступление, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ условного осуждения, и необходимости возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока подсудимой суд учитывает указанные выше обстоятельства.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: – 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: – пластиковую бутылку объемом 5 литров с бесцветной жидкостью, 4 пустых пластиковых бутылок объемом 5 литра, пластиковую бутылку коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ - уничтожить; денежные средства в сумме 300 руб. купюрами по 100 руб. каждая, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Фатхутдинова Г.И.