Дело № 2-1891/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО СК «XXXX» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «XXXX» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, уточнённым в ходе рассмотрения дела. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере XXXX, причинённых обществу действиями бывшего руководителя юридического лица ФИО1 и его учредителя ФИО2 в результате занижения суммы НДС и неуплаты налога в бюджет государства.

В судебном заседании представители ООО «XXXX» настаивали на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 представила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в силу не подведомственности спора суду общей юрисдикции, просила прекратить производство по делу по доводам письменного ходатайства.

Представители ООО «XXXX» возражали против прекращения производства по настоящему делу, так как полагают, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложить разбирательство, поэтому заявленное ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 

споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок ( п.3 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ). споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п.4 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ).

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" указано, что дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пунк 2 части 1 статьи 33 и пункт 2 статьи 225.1 АПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ООО СК «XXXX» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего руководителя общества ФИО1 и учредителя общества ФИО2 причиненных обществу убытков в результате занижения суммы НДС, что было установлено по результатам налоговой проверки, выявившей неуплату налога в бюджет государства в размере XXXX Истец обосновал свои требования нормами ст. 1064 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть сослался на наличие между сторонами спора, вытекающего из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением ответчиками возложенных на них функций управления Обществом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в виду его неподведомственности суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «XXXX» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков - прекратить. 

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.М. Рябенко