Дело № 1-959/2025 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2025-009605-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Черненко С.В., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Решетника О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, под стражей, домашнем арестом по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

-29 декабря 2021 года приговором Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 06 апреля 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19 декабря 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 29.12.2021 года), 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15 мая 2023 года оставшаяся неотбытая часть наказания осужденного заменена на принудительные работы сроком в 01 год 23 дня, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-05 июня 2025 года приговором мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года (на момент совершения преступления указанной судимости не имел),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приговора Охинского городского суда от 29.12.2021 года был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.12.2022 года был осужден Южно-Сахалинским городским судом п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в приговоре суда установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений. 31.05.2023 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по постановлению Смирныховского районного суда от 15.05.2023 года на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания осужденному была заменена на принудительные работы сроком на 01 год 23 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.07.2023 года, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. В течение срока административного надзора установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

04.07.2024 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Южно-Сахалинску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. При постановке на учет последний под роспись получил предупреждение об административной по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этот же день, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, согласно которому он обязан был являться в отделение административного надзора УМВД России по городу Южно-Сахалинску два раза в месяц, то есть 1-ый и 2-й четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 

В ходе нахождения под административным надзором решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.02.2025 года ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.03.2025 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись, согласно которому ФИО1 обязан был являться в отделение административного надзора УМВД России по городу Южно-Сахалинску три раза в месяц, то есть 1-ый, 2-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Далее, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.04.2025 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных судом административных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышлено, без уважительных причин. 

02.01.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в отделение административного надзора УМВД России по городу Южно-Сахалинску, согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 15.01.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки.

09.01.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в отделение административного надзора УМВД России по городу Южно-Сахалинску, согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 15.01.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки.

28.02.2025 года в 23 часа 13 минут ФИО1, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу места жительства: 

<

данные изъяты>, чем нарушил установленные судом обязанности поднадзорного лица, за что 03.03.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06.03.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сменил адрес постоянного места жительства, чем нарушил установленные судом обязанности поднадзорного лица, за что 06.03.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06.03.2025 года на основании своего заявления ФИО1 учтен как проживающий по месту жительства 

<

адрес>.

11.03.2025 года в 22 часа 40 минут ФИО1, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отсутствовал по избранному месту жительства 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 03.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.03.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в отделение административного надзора УМВД России по городу Южно-Сахалинску, согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, за что 03.04.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С 18.04.2025 года на основании своего заявления о смене места жительства от 14.04.2025 года ФИО1 учтен как проживающий по месту жительства 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не менее двух раз за несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил новое деяние выразившееся в том, что 06.05.2025 года в 02 часа 45 минут ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом последний совершил административное правонарушение, против общественного порядка и общественной безопасности выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно подъезде дома 

<

адрес>, за что 06.05.2025 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 января 2025 по 06 мая 2025 года, находясь на территории г. Южно-Сахалинска неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное время и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознании и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, о чем в судебных прениях просила сторона защиты, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенных им нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ нельзя повторно учитывать рецидив преступлений при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенным ранее преступлением, в связи с чем, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести суд учитывает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном постановлении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривая по названным причинам, оснований для применения к нему как положений ст. 73 УК РФ, так и положений ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, выводы суда о виде назначаемого наказания по мотивам изложенным выше, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - с 02 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое осужден приговором мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) от 05.06.2025 года к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года, то с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) от 05.06.2025 года в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему приговору суда совершено им до постановления в отношении него указанного приговора, то есть до условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) от 05.06.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула 

26.11.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.