Дело № 2-11603/2025

УИД 01RS0006-01-2022-003936-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1 

помощника судьи 

ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №

<

данные изъяты>-P-

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты - Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 

<

данные изъяты> (пять) календарных дней до даты изменения.

<

данные изъяты>. Банк увеличил кредитный лимит по карте до 

<

данные изъяты> рублей.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Поскольку ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

<

данные изъяты>. мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> судебный приказ от 

<

данные изъяты>. о взыскании с ответчика задолженности был отменен, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. «О применении судами некоторых положений раздела 

<

данные изъяты> части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает, что нежелание ФИО2, лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом требований ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 

<

данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>-P-

<

данные изъяты>) с предоставленным по ней кредитным лимитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен. 

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 нарушались условия заключенного кредитного договора, принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Также судом установлено, что мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> судебный приказ от 

<

данные изъяты>. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №

<

данные изъяты>-P-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.) был отменен определением от 

<

данные изъяты>, копия которого имеется в деле. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт №

<

данные изъяты>-P-

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>/ задолженность по договору кредитному договору (эмиссионный контракт №

<

данные изъяты>-P-

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: