Дело №

Поступило в суд 23 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением постоянно действующего третейского суда «Абсолют-Право» ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

На основании изложенного, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Стройснаб» - ФИО2, являющийся директором (л.д. 11-25) против удовлетворения заявленных требований не возражал, дополнительно суду пояснил, что договор процентного займа от 01.12.2015г. между ФИО1 и ООО «Стройснаб» действительно заключался, решение третейского суда не исполнено добровольно, поскольку у ООО «Стройснаб» имеются финансовые трудности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, и если оно не исполнено в добровольном порядке, то сторона, в пользу которой состоялось такое решение, вправе требовать принудительного исполнения.

В судебном заседании судом установлено, что решением третейского суда «Абсолют-Право» ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройснаб» заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Стройснаб» сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена. Каких-либо возражений по сумме задолженности, либо доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется положениями главы 47 ГПК РФ.

Статьей 426 ГПК РФ установлены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Анализ вышеуказанных норм закона, с учетом установленных судом обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что основания для отказа ФИО1 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, отсутствуют, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о недействительности третейского соглашения, стороны были должным образом уведомлены о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, при разрешении спора третейский суд разрешил спор в соответствии с заключенным третейским соглашением, состав третейского суда или процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению, в судебном заседании представитель ООО «Стройснаб» - ФИО2 с иском ФИО1 согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ стало обязательным для сторон третейского разбирательства на основании ч. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ».Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о выдаче последнему исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Абсолют-Право» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Стройснаб» в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., суммы процентов за пользование суммой займа по договору процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-