Дело №2-1150/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000687-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Б. ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Б. ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Б. ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3149,02 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, № рублей – пени по просроченному основному долгу.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13321 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – кредит) в сумме №16 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ З. по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1024142,34 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; № рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; № рублей – пени по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении З. срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 120 месяцев по дата включительно под 15% годовых (л.д. 17-20).

В соответствии с п.6 кредитного договора З. обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по № рублей в месяц, размер первого платежа – № рублей, размер последнего платежа № рублей, оплата производится ежемесячно14 числа, количество платежей - 120.

Свои обязательства по предоставлению кредита Б. выполнил, дата денежные средства в размере № рублей зачислены на счет №, указанный в п. 19 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств, что согласуется со ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

З. систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д.7-8).

дата Б. направил З. требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее дата (л.д. 25).

Требование Б. З. исполнено не было.

Б., пользуясь предоставленным правом, снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.06.2022г. по состоянию на дата включительно, составляет № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3149,02 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 1028,44 рублей – пени по просроченному основному долгу. (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. 

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13321 рублей подтверждены платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Б. ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Б. ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3149,02 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; № рублей – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу Б. ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова