дело №1-131/2020 (№11901950003001270)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овчинникова Д.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06.12. 2019 года в период времени с 14 часов 00минут до 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, массой 129 г., и направился в подъезд *** заброшенного барака *** *** г. ФИО2, где на лестничной площадке 2-го этажа в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут незаконно изготовил гашишное масло массой 1,41 г. путем замачивания части марихуаны в ацетоне и последующего выпаривания указанного раствора, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В этот же день около 15 часов 00 минут в подъезде *** *** *** г. Черногорска Республики Хакасия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки подъезда *** *** *** г. ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой и металлический ковш с маслянистым веществом на донной части, которые по заключению эксперта являются наркотическими средствами – марихуаной, массой 129 г. и гашишным маслом - массой 1,41 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к категории соответственно крупного и значительного размеров наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовлении наркотических средств в значительном размере основана на исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий и заключении эксперта, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниях подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных и исследованных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, идентичных по содержанию, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Наркотические средства он употребляет периодически путем курения. 06 декабря 2019 г. он купил ацетон и около 14 часов пошел на пустырь в районе бараков ***, где собрал дикорастущую коноплю в имеющийся при себе полимерный пакет. После этого пошел в заброшенный барак, чтобы приготовить наркотическое средство «химку», и по дороге нашел металлический ковш, который взял с собой. Около 14 часов он пришел в барак и изготовил «химку» следующим образом: засыпал коноплю в ковш, залил все ацетоном, после чего отжал коноплю руками, а полученный раствор поджег, чтобы остатки полученного гашишного масла употребить путем курения, смешав с табаком. Во время изготовления наркотического средства, около 15 часов, он увидел, что по лестничной площадке к нему поднялись мужчины, которые предъявили служебные удостоверения работников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого была вызвана следственная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят его полимерный пакет с марихуаной и ковш с изготовленным наркотическим средством «химкой». Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, после чего был освидетельствован в наркологическом кабинете г. Черногорска. ***

Свои показания ФИО1 подтвердил при осмотре места происшествия с его участие, в ходе которого он указал место приобретения наркотических средств***

Судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке с участием защитника, исключающего какое-либо воздействие со стороны работников правоохранительных органов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось так же право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. 

По окончании допросов и проведения следственных действий с его участием ФИО1 и его защитник собственноручно заверили своими подписями правильность изложенных сведений.

Оглашенные показания и протоколы следственных действий с участием ФИО1 суд признает относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности, в том числе относительно времени, места приобретения, хранения и изготовления наркотических средств и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и результатами осмотров. 

Свидетель ТАЮ, показания которого с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что работает уполномоченным в ГНК ОМВД России по г. Черногорску. К ним поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий в г. Черногорске, планирует изготовить наркотическое средство «гашишное масло», и было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». 06 декабря 2019 г. около 14 часов 30 минут в районе *** в г. Черногорска был замечен ФИО1, в руках которого был пакет и который зашел в подъезд дома №10. Около 15 часов он зашел в подъезд, где обнаружил ФИО1, который изготавливал наркотическое средство. Была вызвана следственная группа, которая при осмотре места происшествия изъяла полимерный пакет с растительной массой и металлический ковш с веществом темного цвета. ***

Свидетель ПГС, показания которого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 06 декабря 2019 года около 16 часов 20 к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в следственном действии. В подъезде «2 дома 10 пос. Шахты при нем и еще при одном приглашенном гражданине был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина, представившимся ФИО1 При осмотре на площадке *** этажа были изъяты полимерный пакет с растительной массой и металлический ковш, на дне которого имелось вещество коричневого цвета. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с коноплей и ковш принадлежат ему. Все это было изъято и упаковано. ***

Свидетель ЛБА, показания которого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 06 декабря 2019 г. он находился в ОМВД России по г. Черногорску, где его попросили засвидетельствовать результаты проводимых при нем действий, на что он согласился. В кабинете *** в присутствии его и еще одного гражданина был проведен досмотр гражданина, представившимся ФИО3, у которого были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и заверены его и второго гражданина подписями. *** 

Оснований не доверять оглашенным в суде показаниям свидетелей не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску, согласно которому 06.12. 2019 г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что ФИО1 хранит наркотические средства – марихуану и гашишное масло; ***

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, которым рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску; ***

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску о даче разрешения на проведение ОРМ «наблюдение» за ФИО1, который изготавливает наркотическое средство « гашишное масло» из дикорастущей конопли; ***

- справкой меморандумом, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 06 декабря 2019 г. в подъезде *** *** задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса и металлический ковш с темным веществом, которые согласно справке эксперта являются марихуаной массой 129 г. и «гашишным маслом» массой 1,41 г.; *** 

- протоколом личного досмотра от 06.12.2019 г., в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин; *** 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 г. – подъезда *** *** *** с участием ФИО1, в ходе которого изъяты полимерный пакет с растительной массой и металлический ковш с веществом темного цвета; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 г. с участием подсудимого – участка местности в 40 метрах в северо-западном направлении от западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе которого он указал на место, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал; *** 

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г. – марихуаны, гашишного масла, смывов с рук, срезов ногтевых пластин, металлического ковша и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1597 от 06.12.2019 г., согласно которого 06.12.2019 г. ФИО1 находился в состоянии опьянения; (***

- заключением эксперта № 2/1452 от 27.12.2019 г., что изъятая при осмотре места происшествия растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 128 г., а вещество из донной части металлической чашки – гашишным маслом массой -1,40 г. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол – активный компонент конопли. ***

Научность и обоснованность выводов судебной экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых методик и требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывает, и суд принимает заключение эксперта как достоверное доказательство. 

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и изготовлении наркотических средств в значительном размере, поскольку совершение инкриминированного ему преступления подтверждаются как показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключении эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания исследованных в суде доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется и суду сторонами не представлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 38 от 16.01.2020 г. у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, однако во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ***

Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – наличие травм и хронических заболеваний отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим ***, на учетах врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра *** ***, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УКРФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, дынные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а с учетом отношения ФИО1 к содеянному, мотивов и целей совершения преступления, данных о его личности и материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания и его исправительного воздействия.

В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Овчинникову Д.В. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в сумме 6 000 рублей. 

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ вышеуказанная сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, просил назначить защитника для защиты его интересов, трудоспособен, может получать доход. 

Выражая в судебном заседании свою позицию по взысканию с него процессуальных издержек подсудимый ФИО1 согласился на взыскание с него процессуальных издержек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход Федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-не покидать место своего жительства в ночное время – в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей в доход Федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану, массой 127 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 2 г.), гашишное масло массой 1,39 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 0,02 г.) смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Х.Д. Ашыров