дело № 12-70/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 14 марта 2019 г. 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника Порфирьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с конфискацией изъятой светодиодной лампы. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что светодиодные лампы были приобретены официально на авторынке и установлены на автобус Луидор в противотуманные фары, доказательством чего является товарный чек на лампы, а также рекомендации по установке и использованию данного товара. Автобус несколько раз проходил технический осмотр, при этом каких-либо замечаний и нарушений в части световых приборов автомашины не выявлялись.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Порфирьева М.А., поддержали доводы жалобы, просили отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Такое административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ заключается в нарушении пунктов 3.1, 3.4 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), запрещается эксплуатация транспортных средств с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов и не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автобусом 

<

данные изъяты> гос. peг. знак №, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствовали требованиям п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, на передней части которого установлены светодиодные лампы, которые не соответствуют типу светового прибора, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу раздела 3 Приложения 8 к Техническому регламенту, не допускается использование в устройствах освещения (фарах) транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с несоответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль.

Согласно данным Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указана категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на том или ином транспортном средстве. Замена категории используемого источника света недопустима, поскольку противоречит вышеуказанным Правилам и Техническому регламенту, и нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял ТС, на передней части которого в противотуманные фары были установлены светодиодные лампы без маркировочных данных, что свидетельствует о нарушении п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. 

Иные доводы жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела мировым судьей и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации его действий на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы, назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств данного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. Вывод об этом, в том числе и об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу, изложены в постановлении и мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. 

При составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении у мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, и жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья Ксенофонтов И.Г.