76RS0011-01-2020-000919-64 Дело № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 09 сентября 2020 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №011043 от 13.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 18.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами), привлечен к административной ответственности за его совершение, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт в ИВС ОМВД России по Мышкинскому району в период с 18.03.2020 по 28.03.2020. Постановление суда вступило в законную силу 31.03.2020 года.

Несмотря на это 18.04.2020 около 02:15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем АУДИ 80 (AUDI 80), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, буксируемым на гибкой сцепке, двигаясь на нем по Рыбинскому шоссе г. Углича Ярославской области.

18.04.2020 в 02:15 час. ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, буксируемым на гибкой сцепке, был остановлен у дома № 6 по Рыбинскому шоссе г. Углича Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 18.04.2020 (акт серия 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020), проведенного в 02:44 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,279 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии расследования, в соответствии с которыми он не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, однако имеет навыки вождения. 18.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по Мышкинскому району. 17.04.2020 года ФИО1 приобрел автомобиль Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты>, но на учет его не поставил. Передвигаться на данном автомобиле ФИО1 не собирался и в тот же день употреблял пиво, а автомобиль передал в пользование своему другу, который впоследствии позвонил и сообщил, что данный автомобиль сломался у магазина Ашан. ФИО1 вызвал такси с целью буксировки своего автомобиля до места работы, а именно до 

<

адрес>. Водитель такси прицепил автомобиль Ауди 80 к своему автомобилю с помощью буксировочного троса, а ФИО1 сел за руль автомобиля Ауди 80, после чего они начали движение. 18.04.2020 года около 02:15 час. возле дома №6 по Рыбинскому шоссе г. Углича их догнал автомобиль ДПС, который подал сигнал об остановке. В ходе проверки документов ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что употреблял пиво, после чего его отстранили от управления транспортным средством Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 по предложению сотрудников полиции на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 дул в прибор, на экране которого появился результат 1,279 мг/л. ФИО1 согласился с данным результатом, после чего сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После автомобиль Ауди 80 был задержан и эвакуирован на штраф-стоянку. В содеянном ФИО1 раскаивается (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей: ФИО 1, ФИО2, письменными материалами дела, а также просмотренными фотографиями.

Так, свидетель ФИО 1 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии расследования, в соответствии с которыми он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району. В период с 20:00 час. 17.04.2020 по 08:00 час. 18.04.2020 года ФИО 1 совместно с ФИО2 находились на дежурстве, работали по маршрутам патрулирования в г. Угличе и Угличском районе. 18.04.2020 года около 01:38 час. поступило сообщение о том, что между домами № 5 и №6 по Рыбинскому шоссе г. Углича длительное время стоит автомобиль Ауди 80 темного цвета в рабочем состоянии. Подъезжая к указанному месту возле дома № 6 по Рыбинскому шоссе г. Углича был замечен автомобиль Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты>, который на гибком тросе буксировал другой автомобиль. 18.04.2020 года в 02:15 час. после подачи сигнала с помощью СГУ указанные автомобили остановились. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомобиля Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты> был ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В ходе проверки была получена информация, что ФИО1 не имел права управления автомобилем, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с использованием анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K с заводским номером № у ФИО1 было установлено состояние опьянения на основании показания данного прибора в количестве 1,279 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания были зафиксированы в акте серии 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020 года. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился. Автомобиль Ауди-80 г.р.з. 

<

данные изъяты> был помещен на штрафную стоянку. Кроме того, в отношении ФИО3, были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.7 и ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе дальнейшего разбирательства была получена информаця, что ФИО1 по состоянию на 18.04.2020 года являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оформленный материал был направлен в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району. Весной 2020 года ФИО2 совместно с ФИО 1 находились на дежурстве, работали по маршрутам патрулирования в г. Угличе и Угличском районе. После 12 ночи оперативный дежурный ОМВД России по Угличскому району попросил проехать к домам № 5 и 6 по Рыбинскому шоссе г. Углича, поскольку поступило сообщение от граждан, что в указанном месте длительное время стоит автомобиль, который газует и в котором громко играет музыка. Подъезжая к указанному месту возле дома № 6 по Рыбинскому шоссе г. Углича был замечен автомобиль Ауди 80 который на гибком тросе буксировал другой автомобиль. После подачи сигнала с помощью СГУ указанные автомобили остановились. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомобиля Ауди 80 был ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. В ходе проверки была получена информация, что ФИО1 не имел права управления автомобилем, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился. Автомобиль Ауди-80 был помещен на штрафную стоянку. В ходе дальнейшего разбирательства была получена информация, что ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности. Впоследствии запись с видеорегистратора, установленного в тот день автомобиле ДПС ФИО 1 и ФИО2 была перенесена на DVD-R диск.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОМВД России по Угличскому району ФИО 3 от 21.04.2020 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от 18.04.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № от 18.04.2020 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>);

- результатом показания прибора №, в соответствии с которым у обследуемого ФИО1 18.04.2020 года в 02:44 час. выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,279 мг/л (

<

данные изъяты>);

- копией свидетельства о поверке №, в соответствии с которым средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K с заводским номером № действителен до 05.12.2020 года ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> № от 18.04.2020 года, в соответствии с которым 18.04.2020 года в 02:55 час. возле дома № 6 по Рыбинскому шоссе г. Углича задержано транспортное средство Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 ( 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра транспортного средства Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты>, водителем которого является ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- карточкой учета транспортного средства Ауди 80 г.р.з. 

<

данные изъяты> и копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, в соответствии с которыми собственником данного транспортного средства является ФИО 4 

<

данные изъяты>);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО 4 продал автомобиль Ауди 80 ДД.ММ.ГГГГ г.в. ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района 18.03.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 года ( 

<

данные изъяты>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за управление 18.04.2020 года в 02:15 час. возле дома №6 по Рыбинскому шоссе г. Углича транспортным средством Ауди-80, будучи при этом не пристегнутым ремнем безопасности (

<

данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 18.04.2020 года, в соответствии с которым 18.04.2020 года в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: 

<

...> между домами 5 и 6 длительное время стоит автомобиль в рабочем состоянии (

<

данные изъяты>);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Угличскому району ФИО 3 от 21.04.2020 года, в соответствии с которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (

<

данные изъяты>);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по Мышкинскому району ФИО 5, в соответствии с которой ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Мышкинскому району как лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в период с 19:00 час. 18.03.2020 года по 15:30 час. 28.03.2020 года (

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от 19.06.2020 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с файлами записи видеорегистратора (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2020 года, в соответствии с которым дознавателем просмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, на которых изображено как сотрудники ДПС с помощью СГУ останавливают автомобиль Ауди -80. ФИО1 садится в патрульный автомобиль, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписывает документы (

<

данные изъяты>).

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается просмотренными в судебном заседании фотографиями, содержащимися на DVD-диске, приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства, на которых изображен автомобиль Ауди -80 после его остановки сотрудниками ДПС.

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, просмотренные фотографии. Показания подсудимого и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном акте факт употребления им спиртных напитков перед управлением им транспортным средством в период, когда он уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты>», на учете у нарколога не состоит, с 

<

данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался.

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будут являться обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

При определении ФИО1 размера наказания основания для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев