Дело 2-284/17 

Поступило 07.12.2016 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования Номер от Дата. Взыскать с денежные средства в размере: 26 722 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 25коп - страховая премия, 7 001 (семь тысяч один) рубль 69коп. - государственная пошлина, а всего - 33 723 (тридцать три тысячи семьсот двадцать три) рубля 94коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования Номер от Дата.

В соответствии с заключенным договором, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахованное имущество, а так же потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору Номер от Дата.

Размер страховой суммы, в пределах которой Страховщик несет ответственность, определен разделом 6 договора страхования.

Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами).

Страхователем по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страховая премия за период с Дата по Дата составила 26 722 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 25коп.:

- Дата - Дата - 9 207 (девять тысяч двести семь) рублей 74коп.,

- Дата - Дата - 8 957 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 39коп.

- Дата - Дата - 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) 12коп.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Полагают, что условие о сроках и порядке уплаты страховой премии является существенным условием договора страхования, которое было нарушено страхователем, поскольку Страховщик полностью лишен ежегодного вознаграждения по договору страхования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, срок действия договора страхования 182 месяца с даты фактического предоставления кредита (ориентировочно до Дата).

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно п. 5.2.2. Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Полагают, что истец, с учетом неисполнения ответчиком в течении длительного времени возложенной на него Договором обязанности по уплате страховой премии, вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извёщен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в в исковом заявлении представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» – ФИО2, действующая по доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не предоставила. 

С учётом письменного ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно п. 5.2.2. Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Истец, с учетом неисполнения ответчиком в течении длительного времени возложенной на него Договором обязанности по уплате страховой премии, вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования Номер от Дата.

В соответствии с заключенным договором, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахованное имущество, а так же потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору Номер от Дата.

Размер страховой суммы, в пределах которой Страховщик несет ответственность, определен разделом 6 договора страхования.

Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами).

Страхователем по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страховая премия за период с Дата по Дата составила 26 722 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 25коп.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только поле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования Номер от Дата.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать указанную выше задолженность по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7001,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования Номер от Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежные средства в размере: 26 722 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 25коп. - страховая премия, 7 001 (семь тысяч один) рубль 69коп. - государственная пошлина, всего - 33 723 (тридцать три тысячи семьсот двадцать три) рубля 94коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева