Решение

 изготовлено в мотивированной форме 30 июля 2017 г. 

Дело № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося по смерти матери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 1/2 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, В-Пышминское лесничество Уралмашевского лесхоза, кв-л 

<

данные изъяты>, СНТ № АО «Уралэлетромедь», участок №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 Наследниками первой очереди по закону являются истец –сын, и супруг матери ФИО3 Другие наследники первой очереди по закону отсутствуют. В состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 входить 1/2 доли на указанный земельный участок, который был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО4 На основании ст. 34 СК Российской Федерации, ст. 209, 218, 1112, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 с иском не согласились. Поддержали изложенные в отзыве доводы, в котором указали, что земельный участок был приобретен ФИО3 в порядке приватизации на безвозмездной основе, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов. При этом земельный участок был предоставлен ФИО3 в пользование ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от № до вступления в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ закрепило ранее возникшее право ФИО3 на земельный участок. ФИО3 один обрабатывал и пользовался земельным участком. На основании изложенного оснований для включения имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 не имеется. На рассмотрении иска по существу настаивают.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбург ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так, согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11). Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака матери истца со сменой фамилии (с ФИО9 на ФИО10, ФИО1) (л.д. 12, 13, 14). 

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО1 (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являются ФИО3 – супруг, наследник по закону и по завещанию, ФИО2 – сын наследник по закону.

Как установлено судом, ФИО3 до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, В-Пышминское лесничество Уралмашевского лесхоза, кв-л 

<

данные изъяты>, СНТ № АО «Уралэлетромедь», на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и уточнениями внесенными Постановлениями главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке приватизации зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании ранее возникшего права постоянного бессрочного пользования. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что земельный участок приобретен ответчиком не в период брака, суд приходит к выводу, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, в связи с чем оснований для включения указанного имущества в наследственную массу не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова